逻辑学中假言命题的充分条件和含义?

相关推荐

• 马克思主义实践观是下列命题中,正确阐述了实践含义的是（ ） A、实践是个人的日常生活活动 B、实践是主观创造客观的活动 C、实践是主体改造客体的活动 D、实践是主体应付环境的活动 第32题 (1) 分 唯物辩证法的实质与核心是（）A、对立统一规律 B、普通联系规律 C、永恒发展规律 D、.否定之否定规律 下列命题中,正确阐述了实践含义的是（ ） A、实践是个人的日常生活活动 B、实践是主观创造客观的活动 C、实践是主体改造客体的活动 D、实践是主体应付环境的活动 第32题 (1) 分 唯物辩证法的实质与核心是（）A、对立统一规律 B、普通联系规律 C、永恒发展规律 D、.否定之否定规律 第33题 (1) 分 下列选项中,体现矛盾双方相互转化这一哲学道理的是（）A、乐极生悲,苦尽甘来 B、月晕而风,础润而雨 C、千里之行,始于足下 D、野火烧不尽,春风吹又生 第34题 (1) 分 否定之否定规律揭示的是（ ）A.事物发展的动力和源泉 B.事物发展的状态和形式 C.事物发展的趋势和道路 D.事物发展的
• 我在学习逻辑时遇到了些困难!我先是学习了离散数学中的数理逻辑然后看的文史哲专业必修的那种逻辑学教程,我的困难在于我不能很好理解其中的词语具体意思,因为逻辑本身就是最抽象最形式化的科学,它不好学,如事物是由内容和形式的同一体.内涵与外延.再如模态中的可能世界.现代模态逻辑在经典命题演算中加了模态词,严格蕴涵系统与数理逻辑的蕴含我不能将其区分,我若上网查找一些词语的意思如内容与形式,内涵与外延,形象与抽象等网上当然会用我更加迷茫的词语解释的很全面,像要素,矛盾对立,概念我也不能很好的理解,因为它们已被附于更多于日常语言中的意义,而我也只能从自然语言中理解其大义,像形式和内容,老师可以同过不同的形式将学生的成绩告诉家长,那么发短信,让家长在邮箱里看就是把成绩告诉家长这个内容的形式,仅通过一些自然语言的实例是不全面的,甚至是错的,我想学好逻辑,只有它才能让我活的更清楚,我一直自然的活着,我虽不能成为数学家,逻辑家,但我确实想欣赏先人们创造的巨大财富,也许理想我与现实我有着太大的差距,才造成我的众多不安,我
• 逻辑学中假言命题的充分条件和含义?
• 逻辑学题目：“只有有一定文学修养的人,才能明白作者的用意”转换为等值的充分条件假言命题是
• 逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件中并没有说明这种情况 该如何理解
• 请教一道公考的逻辑推理题目,2005年某大型煤矿发生了一起重大事故,事发现场的人有以下的断定：矿工甲：发生事故的原因是设备问题； 矿工乙：有人违反了操作规程,但发生事故的原因不是设备问题； 矿工丙：如果发生事故的原因是设备问题,则有人违反了操作规程； 矿工丁：发生事故的原因是设备问题,但没有人违反操作规程.如果上述四人的断定中只有一个人为真,则以下可能为真的一项是 ( ).A．矿工甲的断定为真 B．矿工乙的断定为真 C．矿工丙的断定为真,有人违反了操作规程 D．矿工丙的断定为真,没有人违反操作规程矿工乙:有人违反了操作规程,但发生事故的原因不是设备问题矿工丁:发生事故的原因是设备问题,但没有人违反操作规程是完全相反的,既肯定一个必否定另一个,否定一个必肯定另一个.所以乙丁必一真一假.但是我认为丙丁也是互相矛盾的呀,因为 丙是一个充分条件句子：肯定前件肯定后件 与 丁 才是矛盾啊.而 乙和丁都是 联言命题（这个判断对么?） 乙的 否命题是 “没有违反操作 或者 是设备问题” 与丁没有关系啊,
• 急求形式逻辑试题详解.由大前提pV非q及小前提q.能否推出结论,为什么.请帮忙解释下此题意在考察什么,是三段论还是充分条件,由sap能否推非sa非p.为什么推理“偷得东西要还,所以拾的东西不要还”有无逻辑错误,为什么想请问下,一般这样的考题问有无逻辑错误是指逻辑问题的基本规则错误吗,就是排中律,矛盾律和同一律吗,还是别的也有.因为他经常跑步,所以才摔断了腿她孤身一人,带着一个不满三岁的孩子南极洲的鸟种类很少,但鸟的数量很多个人主义思想任何人都有,因为在现实生活中,谁都有个人利益和个人问题.麻烦解答上述命题是否违反了逻辑规律,如果是,是什么逻辑错误,下列直接推理是否正确,为什么、因为自行车不是机动车,所以非机动车是自行车正当防卫是无罪的,所以不正当防卫是有罪的蛋白质不是无机化合物,所以有的无机化合物是蛋白质有的发光的是金子,所以金子不是不发光的因为有的工人不是劳动模范,所以有的劳动模范不是工人
• 充分条件假言命题的问题一个题目简写为：大豆的抗害虫能力随着二氧化碳的增加而减弱,其中有一个选项：减少空气的二氧化碳会增加大豆的抗害虫能力.我觉得很对啊.但是答案上说：题干说大豆的抗害虫能力随着二氧化碳的增加而减弱,可以看做一个充分条件假言命题,否定前件不能否定后件.这个解释不懂.什么什么假言命题啊.我以前也和 大漠吴兵 想的一样的,但是,不考虑命题规律的话,事实上,如果二氧化碳增加,则大豆的抗害虫能力减弱,那么,大豆的抗害虫能力增大,则一定是二氧化碳减少导致的吗?也有可能是其他原因啊
• 行测里的“充分条件假言命题”小李和朋友相约：“如果明天阳光灿烂,我就和你一起去踏青.”据此,可以推出小李爽约的情形是——B：明天阳光灿烂,但小李没有和朋友一起去踏青.解析：题干中小李的话是一个充分假言命题,要使小李爽约,小李的话为假即可,当充分条件假言命题的前件真而后件假时该命题为假,即：“明天阳光灿烂,但小李没有和朋友一起去踏青”时小李的话为假.学生不懂的是,要使小李爽约,为什么通过使小李的话为假即可?很是不懂.请各位老师细讲一下缘由,学生愚钝.一点都没弄懂这道题.能否再列举一些充分条件假言命题的例题讲解一下.
• 假言命题英语怎么说?逻辑学中的"假言命题"和"假言推理"用英语怎么说?还有还有，充分条件假言命题是什么？我个人知道sufficient condition&necessary condition 是充分条件和必要条件
• 植树99棵,全部成活,成活率为100/100,
• 哈大高铁是在寒冷地区进行的高铁建筑工程,是高铁建设的一个重要的里程碑,它的开通让人们的出行更加方便,哈尔滨到大连中途停靠22站,只需要3小时的时间.如果你是哈大高铁的负责人,只从站点的角度考虑,你认为