怎么用泰勒公式证明e是无理数.

相关推荐

• 问一道大学普通物理题在双缝干涉实验中,波长λ=550nm的单色平行光垂直入射到缝间距a=2×10^(-4)m的双缝上,屏到双缝的距离D=2m.若用一厚度为e=6.6×10(-5)m,折射率为1.58的玻璃片覆盖一缝后,零级明纹将移到原来的第几级明纹处?它的答案给了一个我看不懂的公式:(n-1)e+r1=r2,就是问下这个公式是怎么来的,还有这道题的完整解答过程(老师给的解答过程是电子版的,有几个字母没显示出来)
• 有关数学中的自然常数e 的公式,P(X=X)=(e^(-λ) *λ^x)/x!x=0 P(x=0)=1/（e^λ） 有没有人知道这个公式叫什么?是怎么得来的?要怎么样用?
• 大学物理光学难题@_@求助达人~1.单色光在进入晶体后因为o和e光的速度不同（波长和频率变化）发生双折射这么说该单色光的能量发生了变化能量是减少了?还是不变（一赠一减）?2.杨缝干涉实验中,我们在证明得到条纹距离x=L*λ/d的公式中有很多的近似.我在想：这样的近似是宏观上的,但是由于我们研究的光波关乎到它的波长,应该是微观方面的.那么对于只有几百纳米的波长的光波来说,这样的近似还得成立吗?3.既然明条纹宽度是相等的,那么暗条纹的宽度是相等的吗?它和明条纹的宽度是相等的吗?怎么样具体地确定它们的宽度?
• 数学归纳法习题有一点不懂.用数学归纳法证明下列公式对一切N均成立1+2+3+...+N=1/2N(N+1)证:N=1时,上式左边=1,右边=1.因此公式成立现假设N=K时公式成立,即1+2+3+...+K=1/2K(K+1)当N=K+1时,1+2+3+...+K+(K+1)=(1+2+3+...+K)+(K+1)邮假设,1+2+3+...+K=1/2K(K+1),因此1+2+3+...+(K+1)=1/2K(K+1)+(K+1)=1/2(K+1)(K+2)=1/2(K+1)[(K+1)+1]我不懂的是:=1/2K(K+1)+(K+1)=1/2(K+1)(K+2)是怎么来的.计算后:K^2+K+K+1=K^2+2K+1吗?怎么就也来这个了(K+1)(K+2).好久没看数学了.在学起来有点吃力了.
• 中学物理——电动机一个直流电动机内阻为r,正常工作时额定电压为u,现将其与一个内阻为r',电动势为E的电池,一个定值电阻R串联,那么电动机正常工作时电路中电流是?为什么不能直接用U/r.（这种公式也不能用于非纯电阻电路么）那应该怎么做是正常工作了
• 试确定A,B,C的值,使得e^x（1+Bx+Cx^2）=1+Ax+o（x^3）,其中o（x^3）是当x→0时比x^3高阶的无穷小．答案解析是用泰勒公式 把 e^x=1+x+1/4x^2+1/6x^3+o(x^3)代入为什么整理结果是1+（B+1）x+(1/2+B+C)x^2+(1/6+1/2B+C)x^3+o(x^3)=1+Ax+o(x^3)代入后还有x^4和x^5的项,为什么舍去了?
• 相对论速度叠加公式是怎么用微分证明的?v=x/t=(u+V)/(1+uV/c^2)首先来看洛仑兹变换：x'=(x-ut)/√(1-U^2/C^2) y'=y Z'=Z t'=(t-ux/c^2)/√(1-u^2/c^2) 反解出这些方程可以知道从一个运动的坐标系看一个静止的坐标系是怎样的，他们之间只是方向不同，最多只相差一个负号。x=(x'+ut)/√(1-u^2/c^2) (1) y=y' (2) Z=z' (3) t=(t'+ux'/c^2)/√（1-u^2/c^2) (4) 想象一个物体沿x轴运行，则位移为x'=Vt'带入(1)得 x=(Vt'+ut)/√（1-u^2/c^2) (5) 然后该怎样 求导？
• 试确定A,B,C的值,使得e^x（1+Bx+Cx^2）=1+Ax+o（x^3）,其中o（x^3）是当x→0时比x^3高阶的无穷小．答案解析是用泰勒公式 把 e^x=1+x+1/4x^2+1/6x^3+o(x^3)代入为什么整理结果是1+（B+1）x+(1/2+B+C)x^2+(1/6+1/2B+C)x^3+o(x^3)=1+Ax+o(x^3)代入后还有x^4和x^5的项,为什么舍去了?您的回答是：因为x^4和x^5是x^3的高阶无穷小量,所以和0（x^3）合并了但是只有当x→0时x^4和x^5才是x^3的高阶无穷小量,可是等式里并没有取x极限为零
• 高一平面向量老师给了公式 比如:λa*b=λ*ab数乘向量公式 这一类公式包括向量的数量积等公式 该如何证明?向量是有方向的,是用基底证明吗?还是应该怎么证明?
• 相对论的正确性证明问题1.日全食时,太阳背后的恒星发出的光能传到地球,只能说明光在太阳的引力作用下,路线发生了弯曲吧.怎么能够说明太阳周围的空间发生了扭曲呢?2.万有引力公式中的质量,指的仅仅只是静质量,还是包括动质量.如果包括动质量的话,那光子所受到的太阳引力,可以用万有引力公式求得.但是如果不包括动质量的话,光子受到的太阳引力,如何推导?假设太阳周围的空间没扭曲,假设引力场不是几何场,假设万有引力的的确确是一种真正的力,这种力作用于太阳背后的恒星发出的光,也能使束光的路线发生弯曲,使这束光到达地球吧.所以,我觉得太阳日全食的观测,应该不能证明太阳周围的空间发生了扭曲,不能证明引力场是几何场,不能证明万有引力不是一种真正的力.但是,为什么这么多科学家觉得可以证明爱因斯坦的相对论呢?
• They thought hard （ ） at last the woman had an idea.请问括号里填什么.急用
• I do that sometimes ,I think it (h )a lot