中外名人对鲁迅的评价

　　*：就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手.鲁迅是中国文化革命的主将,他不但是伟大的文学家,而且是伟大的思想家和伟大的革命家.鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格.

　　蔡元培:
　　著作最谨严岂徒中国小说史
　　遗言犹沉痛莫作空头文学家(鲁迅病逝后）


　　李敖在接受访谈时曾说：
　　我觉得鲁迅在大陆过份被政治化了,高估了.鲁迅像写《阿Q正传》和《中国小说史略》,都是非常好的书.可是,鲁迅写的杂文其实不好.大家觉得鲁迅杂文犀利,其实不好.……我觉得鲁迅被过分高估了.连他弟弟周作人也这样讲,他说鲁迅可能本人不愿意这样被高估.高估不在鲁迅,而是证明你高估他的人,你的水平出了问题

　　王朔：各界人士对他的颂扬,有时到了妨碍我们*呼吸的地步.我不相信他如此完美,没有这样的人,既然大家载来越严厉地互相对待,他也不该例外.他甚至应该成为一个标尺,什么时候能随便批评他了,或者大家都把他淡忘了,我们就进步了.

　　梁实秋在《关于鲁迅》中对鲁迅的文学及思想进行评价：

　　鲁迅的作品,我已说过,比较精彩的是他的杂感.但是其中有多少篇能成为具有永久价值的讽刺文学,也还是有问题的.……在小说方面,……据我看,他的短篇小说最好的是“阿Q正传”,其余的在结构上都不像是短篇小说,好像是一些断片的零星速写,有几篇在文字上和情操上是优美的.……在文学的研究方面,鲁迅的唯一值得称道的是他的那本“中国小说史略”,在中国的小说方面他是下过一点研究的功夫的,……五四以来,新文艺的作者很多,而真有成就的并不多,像鲁迅这样的也还不多见.……但是要作为一个文学家,单有一腹牢骚,一腔怨气是不够的,他必须要有一套积极的思想,对人对事都要有一套积极的看法,纵然不必即构成什么体系,至少也要有一个正面的主张.鲁迅不足以语此.他有的只是一个消极的态度,勉强归纳起来,即是一个“不满于现状”的态度.这个态度并不算错.
　叶圣陶：与其说鲁迅先生的精神不死,不如说鲁迅先生的精神正在发芽滋长,播散到大众的心里.
　　郑振铎：鲁迅先生的死,不仅是中国失去了一个青年的最勇敢的领导者,也是我们失去了一个最真挚最热忱的朋友.
　　郭沫若：鲁迅先生无意做诗人,偶有所做,每臻绝唱.
　　老舍：看看鲁迅全集的目录,大概就没人敢说这不是个渊博的人.可是渊博二字还不是对鲁迅先生的恰好赞同.
　　茅盾：要冒这一切伟大的永久纪念的必得办到,由一个先决条件：学习鲁迅!
　　鲁迅逝世时,郁达夫在《怀鲁迅》中写下这样的话:没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群；虽有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜的国家,是没有希望的奴隶之邦.——《怀鲁迅》郁达夫,一九三六年十月二十四日在上海,原载一九三六年十一月一日《文学》第七卷第五号.