anything后的be动词用are还是is?everything后用is吧?

相关推荐

• anybody who doesn't 中的anybody一般后加does吧?anything anybody everyone everything 这后面都是加动词第3人称单数吗?能举个例子吗?
• large amounts of名词后的谓语动词用第三人称单数还是复数形式
• 一个瓶子里有半瓶水,用盖子盖住后,瓶里的空气压强应该还是大气压强吧?
• 宾语从句中如果主句的谓语动词是及物动词等,则宾语从句放在宾补后,用it 作为形式宾语还是主语?
• 英语中分数的表达方法 分数后加动词用单数还是复数
• my favourite food后的动词用单数还是复数
• the加单数可数名词后的谓语动词是用单数还是复数
• 请问这是什么语法现象?有这么一段话："So,this idea that you can keep doing this or doing that ...and I love this fact that 'We are going to pay for it.' 'We' are not paying for anything,not 'we' in Washington.The people,the American taxpayer pays for everything.其中：'We' are not paying for anything,not 'we' in Washington.后面那句：not ‘we’ in washington.意思应该是强调前面半句中的‘we’吧,但是为什么用“not” we 为什么要加‘ not’呢.
• 英语翻译第一个问题：对于有版权的作品,购买了版权翻译了后,如果还有人想翻译是不是要经过作者和前一个译者的同意?第二个问题：对于没有版权的作品,第一个翻译过的人他是不是就有这个文字的版权了?别人再要翻译发表就要通过他的授权?第三个问题：对于第二个问题,如果再次翻译的人仅仅只是拿去发表没有用他牟利,侵不侵犯第一个翻译人的版权,别外因为翻译的都是同一作品,可能有些表述不一样,但是大部分内容是一样的,要是有人说你抄袭又怎么办?用举一个案例来说明吧,假如某书是几百年前的版权保护早就过了.该书还没有我国文字的译本,甲将该书翻译,那么出版发行后本国文字的这本书的翻译者署名权和受益权就归甲了?乙如果想再次翻译出版就要先经过甲的同意?但是甲只能同意乙的受益权,乙翻译的版本还是应该署名乙是译者,这样就引出了下一个问题,假如乙未经甲的同意将该书重新翻译发表,不过他没有用来牟利是否侵犯甲的受益权?如果不算侵权那甲又以乙抄袭自己状告乙又可不可以?而这个抄袭又该怎么认定?
• 非谓语动词什么时候用不定式,过去分词或者ing形式?如果自己想用英文说句话,要用到一个动词,怎样判断这个动词后用动词不定式,动名词还是其他词?如 i hope to see you this evening.i am thinking of get a bookhe had his wallet stolen on the bus.这三句中的非谓语.为什么用的不同?比如不定式和现在分词都可以在时态上表正在进行.（to be think和thinking）,为什么第二句要用thinking
• the girl is the best at English in the class转换 （）（）is as good at Enghlish as the girl in the
• 甲乙两人百米赛跑,甲到达终点时.乙还有6米如甲在起跑线后6米与乙同时起跑.谁先到?