介词宾语与状语的区别?
介词宾语与状语的区别?
介词宾语和状语的区别
0 - 离问题结束还有 14 天 22 小时
能举出列子分析下吗?
这还有两个例子 the city was even equipped with a drainage system.
The little girls were playing with snow with their hands frozen red.
I put my hands into pocket .
介宾是不是就是主语做的事情所为的对象?如：I do it for you.
I pick up the paper for you .
上面第一个句子有朋友给了解释：
把1句转换成主动：Subject equips the city with a drainage system.这个朋友说是双宾语with a drainage system做介宾正确吗?我怎么感觉是状语呢?
不过这句话被那位朋友转换成主动句后the city 做IO,with a drainage system做DO也说的通.
这样一来我就对介宾和状语之间的区别有些迷惑了.请教高手给些他们之间区别的讲解
I put my hands into pocket 中into pocket 做地点状语，这些表面上看起来都成立，但是我就是缺少一个区别他们（介宾与状语）的一个关键标准！
首先感谢你的回答，但是我还是有些疑惑，疑惑点主要是围绕着介宾这个让我充满困惑的概念，为什么就有这么个说法？而我手中的语法书里只是提过，我当初问这个问题的目的就是想找出介宾与状语在句子中的区别，既然你说概念错了，那么就没有寻找区别他们的依据的必要了。
不过我还有个疑惑，就在双宾那块。
出现这些句子案例
I passed it(DO) to my mother(IO).
I found spare books(DO) for him(IO)
我的疑惑点也来自书上这点，既然它把for him等介词短语看做是间接宾语那么它又怎么能称之为状语呢？这是不是就是所谓的介宾？我的疑惑就这些。
我又看了下书 发现下划线勾在了for 后面的名词上，而不是整个介词短语上。细小的差别，说明你说的是正确的，我原先的语法理解也没错，被别人误导了，自己语法还是不扎实,感谢你帮了我的忙！
1.首先指出,介词宾语 这个概念你用的并不准确,应该改称介词短语,即 介词+宾语：into + pocket.
而如果说 介词宾语,则只是介词后面的宾语：pocket
2.分清了介词短语这个概念,那么我要说,介词短语和状语之间的关系就好懂了.
介词短语 只是一种形式,在句中可以做状语、定语、表语等：
I put my hands into pocket.地点状语
The book on the desk is not mine.(on the desk 介词短语作定语,修饰the book,桌上的书）
The book is on the desk.表语
3.分析一下你给的几个句子：
the city was even equipped with a drainage system.
介词短语with a drainage system 作状语,表示“附有,带有”等,这个与主动被动无关.
The little girls were playing .
这里 介词短语 with snow with their hands frozen red也作状语,表示伴随状况.
I put my hands into pocket .地点状语
I do it for you.目的状语
I pick up the paper for you .目的状语
从上面可以看出,状语可以是各种情况的,也就是表示不同意义的状语,如目的、原因、结果、地点、时间等等.
最后再重复一下,介词短语可以充当状语,但不仅仅只做状语.