求关于钱钟书的他人评价性文章

钱钟书的性格很独特,他有一般才子恃才傲物的性格,也有一般才子不具备的童心,然而面对一系列相继而来的风雨,他的童心不得不跟着变得苍老,虽然他的才气仍不减当年,但他的热情与欲望却在逐年递减,钱锺书一度开始沉默.在许多年间,他似乎没有什么新作问世,放下手中犀利的笔,他开始由创作走向研究,用半辈子寒窗的寂寞,默默地为世界文化奉献着自己的智慧. 也许正是由于当年的《 围城 》和后来的《 管锥编 》,他不幸成为了神话或靶子.迄今为止,钱钟书被学界关注评论的历史,已经有六十多年了.六十多年来,许多中外著名人士,都对钱钟书作了极高评价,被称之为“二十世纪人类最智慧的头颅”.偶有文章涉及如何评论钱钟书的议题,亦歧见旁出,也有一些人认为,钱钟书并没有什么了不起,不应该给他过高的评价.一位博士生曾发表《我看钱钟书》一文,声称：“在钱钟书身上体现着中国现当代学人的根本欠缺：缺乏体系性建构的能力.”表示要给钱钟书“上课”；1997年1月《羊城晚报·新闻周刊》上也有人撰文,批评钱钟书不行,钱学有玻 无论别人如何褒贬,钱钟书却等闲视之,1989年《钱钟书研究》编委会成立,他对这事却极力反对,曾向发起人之一、学者舒展*：“昆仑山快把我压死了.大抵学问是荒江野老屋中二三素心人商量培养之事,朝市之显学必成俗学.”又说：“读书人如叫驴推磨,若累了,抬起头来嘶叫两三声,然后又老老实实低下头去,亦复踏陈迹也.”