确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延?

相关推荐

• 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次?
• 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延?
• 对A、E、I、O四种性质命题主谓项周延性情况的疑惑书上是这样说的1 全程肯定命题主项是周延的,谓项是不周延的2全程否定命题主谓项都是周延的3特称肯定命题主谓项都不是周延的4特称否定命题主项不是周延的,谓项是周延的而且是这样解释的——对于全称肯定命题,主项与谓项之间的关系可以是包含于,也可以是全同.全称否定命题主谓项都是周延的.特称肯定命题主谓项有四种关系全同,包含于,包含,全异.特称否定命题主谓项之间有三中关系,全异,包含,交叉我的疑问是,对于任意一个确定的词项,其内涵和外延就都应该是确定的.外延是确定的,也就是说明确表明了该词项的全部外延,即任意一个确定的词项都是周延的,那又为什么,会有不周延之说呢?不周延的原因是什么,是主谓项外延的关系么?周延是针对此项本身说的,还是别的?如果是别的,又是什么?
• 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就是说,一个有效三段论,有特称结论不一定有特称前提）3.中项周延两次的有效三段论,其结论一定不是全称命题我们逻辑学考试会考,请用“三段论规则”（不包括第五条假设观点的）来证明,过程最好条理清晰,（如果不会三个一个也可以.能解决一个是一个!）
• 关于逻辑学的三段论的问题我首先把三段论的一个格列出来M——P\\S ——M------------S -------P在这个推理中,大前提的主项M是周延的,小前提的谓项M是不周延的,那样这两个概念的外延不同,那不出现了四个词项了吗?举例所有的笔是文具所有的铅笔是笔-------------------所有的铅笔是文具在这里小前提的笔指的是铅笔那一部分,而大前提中却是所有的笔,这样不出现了四个词项吗?
• 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延?
• 氢氧化钙和生石灰哪个溶于水放热?
• 氢氧化钙溶于水放热吗