超导体的电阻为零吗?根据欧姆定律I=U/R,R=U/I,如果R=0,那这定律不就没意义了吗?

相关推荐

• 关于超导现象超导现象可以把导体温度降低使导体电阻为零,但是根据欧姆定律,I=U/R,但是如果R=0这个电路不就没有意义了吗?
• 数学上一个数除以0就无意义,那么欧姆定律I=U/R,而超导体的电阻为0如果将电源直接接在超导体的2端 会怎么样?能否证出一个数除以0是有意义的?知道的说下 也可以猜想
• 如果在并联电路中要测一个在支路的电阻的阻值,公式是R=U/I,那么根据串联电路的总电压与各支路电压相等,那如果电压改变,电阻不是也改变了吗,这不是与电阻是导体本生决定的,不与电压成正比相矛盾了吗已知如图，R1=6Ω，R2=3Ω，R3=4Ω，则接入电路后这三只电阻的电压之比为__2:1:3____，电流之比为______4:4:9图我发不上来 是一条导线分成两路，这两路形成一个长方形，再在后面汇成一路，上面的一路上串联着R1和R2，下面一路为R3，我想问的是，并联电路支路上的电压不是相等吗，为什么这里是2:1:3
• 关于理解欧姆定律的数学表达式“I=U/R”,下列说法中正确的是( ) A.因为“U=IR",所以导体电阻一定时,导体两端的电压跟通过导体的电流成正比B.因为”R=U/I",所以加在某导体两端的电压为零时,该导体的电阻也为零C.因为“I=U/R”,所以通过导体的电流跟导体的电阻成反比D.如果已知一段导体的电阻和通过该导体的电流,可以根据“U=IR”求出这段导体两端的电压
• 在超导现象中,电阻为零,那根据欧姆定律的变形式R=U÷I电阻为0,那么根据数学中分式的要求,I可以为任意除0外实数,但U就必须是0,但如果U为0,那么就没有电流通过导体,这是怎么回事?
• 在超导现象中,电阻为零,那根据欧姆定律的变形式R=U÷I电阻为0,那么根据数学中分式的要求,I可以为任意除0外实数,但U就必须是0,但如果U为0,那么就没有电流通过导体,这是怎么回事?
• Q=I²RT不是由W=UIT得来的吗?那这个公式不就没意义了?（亲,下面还有哦）若用两个不同的公式解释：用超导体作灯丝,灯泡会不会发亮.若用Q=I²RT解释,由于此时电阻为零,所以Q为0,不发光,若用W=UIT解释,u为定值,而 I 此时无限大,灯泡会发亮.这是怎么回事?
• 为什么可以用欧姆定律可以测小灯泡的电阻?根据欧姆定律适用范围：只可以是纯电阻电路,但为什么可以用伏安法测的电阻?R=U/I不就是欧姆定律变形式吗?如果一个灯泡和一个电压表并联,和一个电流表串联,在与一个滑动变阻器串联,这不是一个纯电阻电路啊!这是为什么?我感激不尽灯泡有一部分能量消耗在热能、光能上面，怎么能说纯电阻用电器呢？对不起，
• 超导体的电阻为零吗?根据欧姆定律I=U/R,R=U/I,如果R=0,那这定律不就没意义了吗?
• 超导体的电阻真为零吗如果真为零的话,由欧姆定律I=U/R,那样的话分数的分母不是为零了吗?是无限小吗?
• 超导体电阻为零,根据欧姆定律,那通过的电流应该为零,为什么反而不是啊,不是违反了欧姆定律了嘛,难道1除以0是无穷大？
• 一只小灯泡在3.8伏的电压下能正常发光,这时通过他的电流为0.3安,若现在只有9伏的电源,要使小灯泡正常发光,应串联一只多大的电阻