Q=I²RT不是由W=UIT得来的吗?那这个公式不就没意义了?（亲,下面还有哦）若用两个不同的公式解释：用超导体作灯丝,灯泡会不会发亮.若用Q=I²RT解释,由于此时电阻为零,所以Q为0,不发光,若用W=UIT解释,u为定值,而 I 此时无限大,灯泡会发亮.这是怎么回事?
问题描述：
Q=I²RT不是由W=UIT得来的吗?那这个公式不就没意义了?（亲,下面还有哦）
若用两个不同的公式解释：用超导体作灯丝,灯泡会不会发亮.若用Q=I²RT解释,由于此时电阻为零,所以Q为0,不发光,若用W=UIT解释,u为定值,而 I 此时无限大,灯泡会发亮.这是怎么回事?
答
首先要明确，灯泡亮是电流做功，电能被转化成了光能，超导是没有功率损失的，所以不会亮。
关于Q和W的计算，都是在一段电阻上的量值（灯丝实际上也是电阻），Q=I²RT中，I是通过电阻的电流，R是电阻，T是时间,I为0，所以Q=0；
W=UIT是功率能的计算公式，当电路中只有热能损耗时，UIT才=I²RT,如果电路中有电机，电能会转化成机械能，这时这两式是不等的，总功率能W=热能Q+机械能。只有在纯电阻电路才能用R=U/I，超导不是纯电路，计算热能损失只能用I²RT，传输的总能量是UIT，但总能量没有转化成热能或光能，而是转化成了其他能量。
答
以下是我个人意见：首先,分析Q与W,Q为热量,灯泡发光,即是电流做功转化为钨丝或其他发光材料的内能,温度升高,发出了光,其间需要电流做功,就体论题的话,Q=i2rt,r电阻为0,的确无法产生电流做功,这里电流做功,是由于电子...