场是客观存在的吗?属于马克思主义哲学物质范畴吗?

相关推荐

• 固液气是物质通常的三个相（状态）,是实物可以看见的.物质包括物体和场（电磁场,引力场等）.而且也不止是三相,闪电是等离子体,就是带电粒子组成的物体,是第四相,一般物质可以归为这四相中.光是由光子组成的,光子是基本粒子,是传播电磁力的中介子.它不属于普通物质,不需要化为四相之中.火则是一种多相体,就像冰水混合物一样的东西,物质在剧烈化学变化中多相共存,并且有光热放出,使人们感受到新的表现形态.这是网络上给的信息,然后问题来了,都知道,物理学研究的是力、热、光、电,说真的,我感觉上面所述的很是勉强,比如光到底是什么样子的特殊物质,可以不在四相之中,这个也可以算是本人问的【问题之一】吧,然后,力、热、光、电说明了其三,力呢?属于物质吗?力是客观存在的吧,百度给出的物质的定义为：『狭义定义：物质为构成宇宙万物的实物、场等客观事物.例如空气和水,食物和棉布,煤炭和石油,钢铁和铜、铝,人工合成的各种纤维、塑料,以及各类能量波（如光、热）和场（电力、磁力、引力）,甚至更高级形态,如人及人组成的集团、民族、国家等
• 磁场不是物质吗,为什么可以抵消磁场属于场物质，因为它对放在其中的电流，磁体有力的作用，是一种客观存在的物质
• 有些马哲的选择题不是和明白,关于马哲的几个简单问题,很是郁闷.下列选择,属于主观唯心主义的观点有：A：世界万事万物是绝对精神的产物B：物是感觉的复合.C：世界是绝对观念的外化问下,A为什么不是,是不是带精神的产物都是客观唯心主义的,主观的只有人的心所产生的物体.另外,B的复合和集合是一个意思吧.不是很明白.是说,世界就是些按照一些绝对观念所创建的?马克思主义哲学产生以前就存在：A:唯物主义与唯心主义B:辩证法与形而上学C:经验论与唯理论D:可知论与不可知论E：一元论与二元论.另外,这题我也不知道选择什么.我都选上了.关于一个概念的问题,我一直弄不太明白,关于物质的定义,马克思和列宁各有一个,但谁先说的?一个是 物质是不依赖于认得意识,又能为人的.一个是 物质是标志客观实在的哲学范畴.到底他两人是谁先定义的?好像意思都差不多吧.反正都是唯物主义观点.二元论的错误在于A：坚持精神决定物质的观点.B：抹煞精神对物质的依赖性.C：否认客观物质世界是独立存在.二元论的错误不就是世界统一性问题承认两个么.仅此
• 能简述一下马克思主义哲学的物质范畴及其意义吗?
• 物质是标志客观存在的哲学范畴吗?
• 物质是标志客观存在的哲学范畴吗?马哲.
• 马克思主义哲学关于物质范畴的正确理解是A 物质是各种物的总和.B 物质包括实物和场　C 物质的唯一特性是它可以被感知　　D 物质是自然界中具体的物质形态
• 大家觉得“世界是物质的,物质是运动的,运动是有规律的,规律是客观的”这句话对吗?以下是不按马克思主义哲学原理得出的唯心不可知论答案：世界的本质是意识，意识是虚无的，虚无的东西是无规律的，无规律所以这世界是不可认识的。（注意这种结论虽然不一定很科学，但也是一种哲学观点。）
• 场是客观存在的吗?属于马克思主义哲学物质范畴吗?
• 哲学上的物质概念我可不可以说石头是物质?树木是物质?桌子是物质?我认为不该这样说吧,因为哲学上说的物质是世界的本原,既然如此具体的事物就不等于物质,那我就不能说石头是物质,那这样的话该怎么说?说石头是物质的就没错.物质是否是客观存在着的万事万物的总和呢?只是用了“物质”这个词去代替它?是这样的吗?烟雨无绝那么说那我想请问"物质决定意识",就是客观实在决定意识,那么我\你\他\桌子等等,这些具体的物质形态如何来表达?难道只能说是物体吗?我们对桌子和石头有认识不是因为它们在我们头脑中有反映吗?我认为4楼说的有理,马克思主义的哲学包括了自然科学上的物质,因此桌子、石头等等也是物质.
• 《林黛玉进贾府》宝玉眼中的黛玉与众人眼中的待遇有何不同?黛玉眼中的宝玉与众人眼中的宝玉有何不同?
• 为什么说实践是马克思主义哲学的核心范畴?