大家觉得“世界是物质的,物质是运动的,运动是有规律的,规律是客观的”这句话对吗?以下是不按马克思主义哲学原理得出的唯心不可知论答案：世界的本质是意识，意识是虚无的，虚无的东西是无规律的，无规律所以这世界是不可认识的。（注意这种结论虽然不一定很科学，但也是一种哲学观点。）

这是可知唯物论的观点,可知唯物论是这样认为的.马克思主义是可知论和唯物论.
哲学中有两个基本命题,第一,世界是物质的,还是意识的；第二,世界是可知的,还是不可知的.世界是物质的,是唯物论的观点,运动是规律的,规律是客观的,是可知论的观点.

政治书上是这么写的。要是考试的话，一定要说是对的。
不过我觉得可能没那么绝对。嘿嘿。
不同的人有不同的理解呀！

对不对那得看你怎样理解了！

相对论和量子力学已经否认了这句话

这句话的思想源泉在于牛顿力学，认为如果能知道某一物体上一秒的动量、坐标，即可预测它下一秒的动量、坐标。进而如果你能了解宇宙初始的各项物理参数，那么你就能预测宇宙的整个未来。

于是描述世间万物的理论成为可能，就有了所谓的“历史必然性”，人们接下来做的只要不断完善以物理学为代表的各项科学，便可成为上帝，真正主宰一切的命运。

但是后来的相对论和量子力学打破了这种妄想，首先相对论打破了绝对时空观，指出测量结果本身就具备相对性。量子力学更是直接打破了运动是有规律的这一点，不确定性原理讲，不可能同时准确地获知物体的动量和坐标，也就是说，运动本身在最微小的层级上具备不可感知性，规律也只能是大致的统计规律，“历史的必然”就崩塌了。

从哲学角度看是正确的！从物理角度看就不全对，首先物质内部的分子运动就是无规律的运动

其实没必要来辨析对或不对，因为这就是考试的正确答案，你记下来就可以了。至于这段话到底是不是正确的，那是科学家的事情

对的！请问你能想象没有运动的世界吗？
让我们作几个假设：
1,世界是绝对静止的，这个不用说，如果这是对的，就没有你我；
2,世界只有运动，没有静止，就用你的头来说吧，如果没有相对的静止，你现在就是静止的，也就是有静止，为何说只有运动！
3,世界绝对运动，相对静止，静止是特殊的运动，还是拿人来说，因为有静止才会有生的过程，因为有运动才会有死的结果。
以上三种概括了全面的世界的存在和发展的全方式，但只有一种能成立，并没有特殊情况，所以只有第三种能成立！所以这话是对的！

要是书上这么写你就当它是对的吧，具体还要你自己理解的。

这句话完整的应该是：
世界是由物质组成的。物质的一种属性是运动。物质的运动是有规律的。而规律是客观可为人所认识的。
之前的那句话连着说起来，就好像主谓之间是对等的，实际上那句话是由多句话组成的。

对的

是对的~

是正确的

这句话这是唯物主义的观点。
我认为这句话是对的。

运动真是有规律的吗？

十分正确，辩证唯物主义是这样认为的

正确
辩证唯物主义认为世界先有物质后有意识，物质决定意识，世界统一于物质。物质的静止是相对的，静止只是运动的一种特殊状态。运动是物质的存在状态。物质的运动不是杂乱无章的，而是按规律在运动。规律是客观的，不以人的意志为转移。