逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延

相关推荐

• 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
• 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤
• 关于一道三段论的问题刚刚看到三段论的相关理论符合概念的三段论是恒正确的可是我对概念有些迷糊了比如说下面这句:所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词.其中,动词是小项S,实词是大项P,名词是中项M而"所有名词是实词"中的 "所有名词" 应该就是中项的周延吧?那么这三段论是正确的可是 不论是画图 动词是实词啊..3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。我在百度百科
• 急求形式逻辑试题详解.由大前提pV非q及小前提q.能否推出结论,为什么.请帮忙解释下此题意在考察什么,是三段论还是充分条件,由sap能否推非sa非p.为什么推理“偷得东西要还,所以拾的东西不要还”有无逻辑错误,为什么想请问下,一般这样的考题问有无逻辑错误是指逻辑问题的基本规则错误吗,就是排中律,矛盾律和同一律吗,还是别的也有.因为他经常跑步,所以才摔断了腿她孤身一人,带着一个不满三岁的孩子南极洲的鸟种类很少,但鸟的数量很多个人主义思想任何人都有,因为在现实生活中,谁都有个人利益和个人问题.麻烦解答上述命题是否违反了逻辑规律,如果是,是什么逻辑错误,下列直接推理是否正确,为什么、因为自行车不是机动车,所以非机动车是自行车正当防卫是无罪的,所以不正当防卫是有罪的蛋白质不是无机化合物,所以有的无机化合物是蛋白质有的发光的是金子,所以金子不是不发光的因为有的工人不是劳动模范,所以有的劳动模范不是工人
• 逻辑学的几个问题,答案不是很确定,请帮忙看一下1、一个大前提为O判断的三段论，它的和前题和结论分别是什么判断？这个三段论的格和式分别是什么？答：前题：A判断，结论：O判断,第三格，OAO2、一个小前提为O判断的三段论，它的大前题是什么判断？结论是什么判断？这个三段论的格和式分别是什么？ 答：大前提：A判断，结论：O判断、第二格，AOO5、一个大前提为MIP的三段论，它的小前提和结论分别是什么判断？这个三段论的格与式分别是什么？答：小前提：A;结论：I；第三格或第四格，IAI6、试将下列省略三段论补充完整，并分析其错误。我不是领导*，我不需要廉洁奉公。我不会写诗，因为我不是诗人。答：补充：领导*需要廉洁奉公，我不是领导*，我不需要廉洁奉公。 错误：“廉洁奉公”在前提里是不周延的，但在结论中却周延了，根据前提里不周延的项在结论中也不得周延的规则，此三段论错误。 补充：诗人会写诗，因为我不会写诗，所以我不是诗人。 错误：“写诗”在前提里是不周延的，但在结论中却周延了，根据前提里不周延的
• 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤
• 三段论的格举例说明分别对下面每格所犯错误举例.第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延.第二格:中项在大小前提中都是谓项.易犯错误,中项不周延.第三格:中项在大小前提中都是主项.易犯错误,小项不周延.第四格:中项在大小前提中都是主项.
• 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
• 逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延三段论 在大前提周延.在小前提不周延 这是哪种三段论.请写出推理过程
• 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式.
• CHO-CHO+Ag(NH3)2OH加热——
• 如果a/b=0,有理数a、b是什么?1.都是零2.互为相反数3.互为倒数4.不都是零