It's easy to take care of?这句话错吗?

相关推荐

• Let's go take a look togother.怎么有两个动词在一个句子里啊?跟老师讲的不一样啊.我今天看《快乐汉语》里边就有这一句,他们还在电视上打出来这句话了,我还专门记下来了,你说人家会错吗?反正我是没记错.
• let's take it easy.可以这这样说吗.我想表达让一切简单.我们就可以快乐后面就是那种so we.什么的.
• It's easy to take care of?这句话错吗?take care of 后面难道不要跟下去的吗?
• It's not an easy job to take care of so many children.由于job是名词,所以后面的to take care of so many children可以是定语或宾补,由于去掉不定式句子完整,所以to take care of so many children是作定语成份,修饰job,这样解释对吗? 如果不对,错在哪了?
• let's take it easy.可以这这样说吗.
• 有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么中公《山东省公务员录用考试专项突破教材：判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位成“有些大学生不是人”,好,首先,看这个换位对不对,“在前提中不周延的词语在结论中不能周延”,“主项特称则不周延,谓项否定则不周延”,根据此,应该在这个换位中S在前提不周延,那么结论则不能周延,那么结论中S成为谓项则是肯定,应该是“有些大学生是人”,那么这句话是对还是错?“有些S不是P”能不能换位?我想说的是,不管成立不成立,咱看下按照原理推出的结论是不是矛盾,因为这个就无法互换,不论换什么词,只要互换肯定错按照换位原理应该推出“有些P不是S”而按照周延性,“在前提中不周延的词语在结论中不能周延”,“主项特称则不周延,谓项否定则不周延”这两句话,在前提里,S是主项特称,所以在结论中不能周延,在结论中“S”是谓项,谓项否定则不周延,所以结论里S前边应该是否定,那么应该推出的是“有些P是S”这不互相矛盾吗?那是换位原理
• It's easy to take care of?这句话错吗?
• 甲、乙两个圆柱形容器，底面积比是4：3，甲容器中水深7厘米，乙容器中水深3厘米，现在往两个容器中注入同样多的水，直到水的深度一样为止，这时甲、乙两个容器中的水深多少厘米？
• drop做名词时,有复数么,举个例子