如何判断什么是全称判断主项.特称判断主项.肯定判断谓项.否定判断谓项.

相关推荐

• 形式逻辑推理题,要交给老师了.二 下列推理是否正确?为什么?1.我的表现并不是每次都成功,但从来还没有失败过.2.有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.3.SIP→POS4.肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的;可见,这个项是肯定判断的谓项5.PIM∧SEM→SOP6.春暖花则开,今春未暖,故花未开.一 下列议论是否违反逻辑规律?如果是,违反哪一条?1.我不一定去北京,也不一定不去北京.2.你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.3.不能说这个人老实,也不能说这个人不老实.4.她已经年过半百,不年轻了.对于演员,年龄是大了些,可是,只要听她唱歌,人们便觉得她很年轻.用真值表来判断下列各组判断的真值关系1.p∧q 2.如果想要攀登科学文化高峰,那么就要努力学习.p∨q 并非不努力学习,也能攀登科学文化高峰
• 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次?
• 形式逻辑,14．性质判断的主项“S”和谓项“P”在外延上的关系有如下几种：“全同关系、真包含关系、交叉关系、全异关系,”这一划分所犯的逻辑错误是（ ）.①子项相容 ② 多出子项 ③划分不全 ④划分根据不同一
• 对A、E、I、O四种性质命题主谓项周延性情况的疑惑书上是这样说的1 全程肯定命题主项是周延的,谓项是不周延的2全程否定命题主谓项都是周延的3特称肯定命题主谓项都不是周延的4特称否定命题主项不是周延的,谓项是周延的而且是这样解释的——对于全称肯定命题,主项与谓项之间的关系可以是包含于,也可以是全同.全称否定命题主谓项都是周延的.特称肯定命题主谓项有四种关系全同,包含于,包含,全异.特称否定命题主谓项之间有三中关系,全异,包含,交叉我的疑问是,对于任意一个确定的词项,其内涵和外延就都应该是确定的.外延是确定的,也就是说明确表明了该词项的全部外延,即任意一个确定的词项都是周延的,那又为什么,会有不周延之说呢?不周延的原因是什么,是主谓项外延的关系么?周延是针对此项本身说的,还是别的?如果是别的,又是什么?
• 如何判断什么是全称判断主项.特称判断主项.肯定判断谓项.否定判断谓项.
• 请问为什么全称肯定判断的谓项不周延?为什么全称否定判断的谓项周延?
• 帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分别周延两次.二下列关系推理是否正确?1甲了解乙,乙了解丙,所以,甲一定了解丙.2甲犯和乙犯来往密切,乙犯和丙犯来往密切,所以,甲犯和丙犯一定来往密切.3甲控告乙,所以,乙不会控告甲.4小刘和小王是同学,所以,小王和小刘是同学.5小张比小王高一年级,小王比小李高一年级,所以,小张不止比小李高一年级.为什么没有人回答第一题呢…纠结…
• 有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么中公《山东省公务员录用考试专项突破教材：判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位成“有些大学生不是人”,好,首先,看这个换位对不对,“在前提中不周延的词语在结论中不能周延”,“主项特称则不周延,谓项否定则不周延”,根据此,应该在这个换位中S在前提不周延,那么结论则不能周延,那么结论中S成为谓项则是肯定,应该是“有些大学生是人”,那么这句话是对还是错?“有些S不是P”能不能换位?我想说的是,不管成立不成立,咱看下按照原理推出的结论是不是矛盾,因为这个就无法互换,不论换什么词,只要互换肯定错按照换位原理应该推出“有些P不是S”而按照周延性,“在前提中不周延的词语在结论中不能周延”,“主项特称则不周延,谓项否定则不周延”这两句话,在前提里,S是主项特称,所以在结论中不能周延,在结论中“S”是谓项,谓项否定则不周延,所以结论里S前边应该是否定,那么应该推出的是“有些P是S”这不互相矛盾吗?那是换位原理
• 请问为什么全称肯定判断的谓项不周延?为什么全称否定判断的谓项周延?
• 如何判断什么是全称判断主项.特称判断主项.肯定判断谓项.否定判断谓项.
• have been done和have been doing 和having been done和having done的区别.请举例,
• 修路队计划10天修一条800迷得水泥路,实际8天就完成了任务,修路队的实际工作效率比计划提高了百分之几