中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程

相关推荐

• 用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次
• 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
• 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次
• 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次?
• 关于一道三段论的问题刚刚看到三段论的相关理论符合概念的三段论是恒正确的可是我对概念有些迷糊了比如说下面这句:所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词.其中,动词是小项S,实词是大项P,名词是中项M而"所有名词是实词"中的 "所有名词" 应该就是中项的周延吧?那么这三段论是正确的可是 不论是画图 动词是实词啊..3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。我在百度百科
• 证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.
• 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次
• 用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次
• 证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次.
• 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
• 阅读朝花夕拾《狗·猫·鼠》《阿长与山海经》读后感
• 一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...