请用反证法证明命题“上帝不是万能的”

相关推荐

• 求证：√3是无理数先证明原命题的加强命题,即可以先证明√n（n≠m^2,m、n是正整数）是无理数.采用反证法,假设√n是有理数,则设√n=p/q（p、q互质且p、q都为正整数）.由√n=p/q,得n=p^2/q^2,即p^2=nq^2.又nq^2≡0（mod n）,故p^2≡0（mod n）,所以p≡0（mod n）.从而p^2≡0（mod n^2）,所以nq^2≡0（mod n^2）,即q^2≡0（mod n）,从而q≡0（mod n）.由此得到p、q均为n的倍数,与p、q互质矛盾,假设不成立.所以√n不是有理数.又√n是实数,所以√n是无理数.令n=3,原命题获证.
• 用反证法证明命题P,是不是实际上是证明了P的逆否命题?
• 请用反证法证明命题“上帝不是万能的”
• 请用数学的反证法证明：上帝不是万能的RT
• 1.命题“a²-b²-3a+b+2≠0.,则a+b≠2”是真命题还是假命题?说明理由2.设集合A={x|x=m²-n²,m∈Z,n∈Z}（1）求证：11∈A,12∈A,2k+1∈A（k∈Z）（2）用反证法证明：10不是A的元素
• 用反证法证明命题P,是不是实际上是证明了P的逆否命题?
• 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就是说,一个有效三段论,有特称结论不一定有特称前提）3.中项周延两次的有效三段论,其结论一定不是全称命题我们逻辑学考试会考,请用“三段论规则”（不包括第五条假设观点的）来证明,过程最好条理清晰,（如果不会三个一个也可以.能解决一个是一个!）
• 请用数学的反证法证明：上帝不是万能的
• 请用反证法证明命题“上帝不是万能的”
• 1.若P,Q是奇数,则议程X^2+PX+Q=0不可能有整数根2.已知X,Y>0,且X+Y=1,求证(1/X^2-1)(1/Y^2-1)>=9RT
• 已知二维随机变量（x,y）的概率密度函数为f（x,y）＝ae∧-（x+y）,x＞0,y＞0 0,其他