元朝和清朝都是少数民族统治中原,然而两者的命运却截然不同,你认为哪一个朝代是比较成功的?为什么?

清朝相对来说比较成功一些.第一,元朝搞民族分化太严重,蒙古人为第一等,色目人为第二等,汉人第三等（金统治下的汉人）,南人第四等（南宋统治下的汉人）.南人杀死蒙古人和色目人偿命,而蒙古人杀死南人只按杀死奴隶处理,只需要赔几头牲口.南人基本没有机会做官,就算能做也做不到太高.朝廷要职基本上都由蒙古人担任.清朝不然,汉人和满人的地位差别没有那么大,科举制度使得汉人也有机会做官,甚至做到一品大员.这样社会矛盾就不如元朝激烈.

第二,从士这个阶层来说,清朝比元朝稳定.元朝不尊儒术,清朝尊儒术,开科举.元朝推行佛教和基督教,好多元朝皇帝是信奉基督教的.元朝前期是没有科举的,那些从小读四书五经的读书人没有用武之地,只能去写一些戏剧来维持生活（于是元曲盛行）.清朝极为重视儒教,并且开放了科举,使得读书人能够通过努力改变生活.这样,社会底层的人也有希望爬到社会上层,社会就相对稳定了.

第三,清朝统治者比元朝统治者汉化高.蒙古贵族统治中国后并没有“入乡随俗”,而是保留了自己的生活方式和语言.好多蒙古人在中原地区生活很长时间都不会说中文,不能和汉人进行交流.不少蒙古贵族仍然住在草原上,住在帐篷里.这样一来,两种文化不能融合,反而产生了激烈的碰撞.清朝不然,清朝皇帝都是要读“圣贤书”的,乾隆皇帝还是个诗人,同时写得一手好汉字.清朝皇帝的老师不少是汉人,从小就给皇帝灌输汉人的思想,于是治国也按汉人的那一套来,文化也学汉人.文化融合地好,人们对外来民族的认同感也就强,甚至会觉得两个民族没什么太大区别.

第四,经济方面清朝比元朝成功.元朝主要使用纸币,但是*为了集中金银货币,大量印发纸币,使得通货膨胀严重,物价暴涨,人民的生活受到极大的影响.而且农民的低位地下,基本上属于“农奴”,捐税繁多.总的来说就是“民不聊生”.清朝使用银铜双本位,货币不易贬值,物价相对稳定,农民低位也有所提高,税收也相对较低,所以人们的生活水平比元朝高出不少.由此也出现了“康乾盛世”.

还有许多方面清朝也比元朝要强,比如元朝人口数量下降,数量低,而清朝人口数量持续上升,总数高.总的来说,清朝要比元朝成功多了,正如一位网友所说,统治的时间就能侧面证明.而且推翻清朝后,不少遗老仍然留着辫子,这可以说明人们对于清朝的认同率还是比较高的.