名词性从句自己都要是一个完整的句子吗?宾语从句自己也要是完整的?

相关推荐

• 名词性从句自己都要是一个完整的句子吗?宾语从句自己也要是完整的?
• 一个很理解的英语问题,reach there里 reach是及物动词 那么 there 做什么成分?此处reach 当到达讲,是及物动词,及物动词一定要加宾语,那么这里there做什么成分副词可以做宾语吗，比如i reach there.reach 是及物动词，必须有宾语，难道there 这个副词，是句子的宾语？如果不是它不是宾语，句子就没宾语了，不完整了，因为及物动词后必须有宾语啊 有人说此时reach做不及物动词 （我查牛津高阶，说是reach在做到达讲时只有一种词性，及物动词，老师也这么说的）更何况：如果说reach 也可以做不及物动词的话，那就和arrive的用法一样了，可以说i reached 也可以说 i arrived。可是每个人都知道 iarrived 是正确的 i reached 是错误的。还有人说there 是代词，做宾语。但是there 没有代词词性啊。还有人说，不要想那么复杂，随便用就行了。怎么可以这样啊所以，请真正知道的人来回答此题目 二楼：你说 只要记住arrive 要
• 宾语从句引导的（从句）一定要是个完整的句子吗
• because放句中,前面也一定要是完整句子吗?后面引导从句什么的不用解释了,就前面,一定要满足什么条件?
• 我知道despite the fact that是尽管什么什么的意思,但是有一本书上一句话是这样的：All this is despite the fact they are far from what you'd call a safe investment.我觉得这句话的成分很绕我.意思好像是是“他们跟你所说的安全投资相差甚远”.但是如果加上All this is despite the fact 单纯就变成“尽管他们跟你所说的安全投资相差甚远”也不对,因为这句话说到这就完了,是完整的一句话,没有但是什么什么.之类的.哪位帮我分析分析吧那个什么潇洒，什么叫我爱加什么就加啊，这句话就是完整的，是一篇对话文章里某人完整的说完的一个句子，我要自己加了凑成我能理解的我还用上这来问，我就是知道这个句子是对的而我又不理解所以才来问，要是我自己能随便改我还用问你！silkrug没你这么多废话也解释清楚了，这个句子如果完整的来说应该是：all this is like that despitethe fact
• 所有名词性从句的从句都要是一个完整的句子吗
• 怎样计算滑动摩擦力
• 1.I do not know the way to Sandy's home.Let us go there t