静摩擦力与物体的相对运动趋势一定相反,这句话为什么错

举个例子就可以知道,手握住一个瓶子,把它往上举,它受到你的向上的摩擦力,而瓶子的运动方向也向上.
从做功的角度来说,力和运动的方向相同,做正功,相反做负功.
那么静摩擦力可以做正功,比如手握瓶子往上举起；可以做负功,比如握住瓶子往下放；也可以不做功,比如握住瓶子不动.
滑动摩擦力也可以做正功,比如,把一个木块轻轻放在一个匀速转动的传送带上,滑动摩擦力使滑块前进,做正功；也可以不做功,比如用黑板擦擦黑板,黑板受到黑板擦给它的滑动摩擦力,但是黑板不运动；也可以做负功（最常见的是这种情况）,比如汽车在路上行驶,摩擦力做负功
人走路的时候,地面对脚的摩擦力向前,脚对地面的摩擦力向后,地面确实有一个对脚向前的摩擦力,但是这个摩擦力并不是使人前进的原因,也就是说,这个静摩擦力并不对人做功,人能前进,是人体的肌肉对人做了功相对运动趋势不是应该是物体相对于接触面来说往相反方向运动的趋势吗，那手拿瓶子网上，瓶子的相对运动趋势不是应该向下吗，那摩擦力向上很正常啊人走路的时候，人脚有向后滑的趋势，所以静摩擦力向前，而脚确是往前走的。从局部来说，脚受到的摩擦力与运动趋势相反；从整体来说，脚受到的摩擦力与运动的方向相反。手拿瓶子一样，瓶子自身这个局部来说，受到摩擦力和向下的重力平衡，也就是和相对运动趋势相反，但是对于手和瓶子的整体来说，瓶子随着手向上，受到的摩擦力和运动方向相同。要把局部和整体分开来看。自行车后轮也是一样，车*滚动可以分为绕轴转动和向前平动两部分，*有向后转动的趋势，也有向前平动的趋势，而摩擦力是向前的。