谁帮我讲解这个逻辑推理题目
谁帮我讲解这个逻辑推理题目
大多数人都熟悉安徒生童话《皇帝的新衣》,故事中有两个裁缝告诉皇帝,他们缝制出的衣服有一种奇异的功能：凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服.
以下各项陈述都可以从裁缝的断言中逻辑地推出,除了：
A、凡是不称职的人都看不见这衣服.
B、有些称职的人能够看见这衣服.
C、凡是能看见这衣服的人都是称职的人或者不愚蠢的人.
D、凡是看不见这衣服的人都是不称职的人或者愚蠢的人.
首先要找到题目的关键词：凡是
其次正确理解＂凡是＂的释义：总括某个范围内的一切
综上,可以理解为：只要一个人不称职他就看不见这件衣服+只要一个人愚蠢就看不见这件衣服,反过来理解就有：能看见衣服的人,肯定不会是＂不称职＂或＂愚蠢＂的人.而＂不愚蠢＂的人就不属于＂愚蠢的人＂,同理,称职的人也一样.并且＂一个人称职＂的反义就是＂一个人不称职＂,这样可以证明C选项成立.
以上的所有还可以证明A选项成立,B选项成立.
再而要了解一个包含关系,这里的主语排除修饰词后就是＂人＂,而人=好人+坏人+不称职的人+愚蠢的人+称职的人+愚蠢的人等.（只要在＂人＂字前加各种能加的去形容词,就可以得到各种不同的人.）
这里回头看提干,那么多种类的人中,题目只限定了＂愚蠢＂或＂不称职＂的人,剩下的种类并没有作限制,所以不能臆断.
从正向思维来理例如正直的人,正直与否是品行上的限制.一个人正直,但是他有可能很愚蠢.正直的人,他会见义勇为,但是他不一定是个好爸爸（就是不称职的父亲）.也就是说一个正直的人,我们不能确定他是否愚蠢（或聪明）,也不能确定他是否称职（或不称职）.这样的人能不能看到衣服呢?不知道啊!所以D项不成立.
从逆向思维来看,就像楼上说的,一个瞎子,他既不一定是愚蠢的人,也不一定是不称职的人.他同样看不到衣服,不能就因为看不到衣服,就把他强制规划到愚蠢（不称职）那一类人里面啊.瞎子们肯定也不同意啊.所以,D项不成立.