he didn't live up to __had been expected him.这里的正确答案是 what ,可是为什么...

问题描述:

he didn't live up to __had been expected him.这里的正确答案是 what ,可是为什么...
he didn't live up to __had been expected him.
这里的正确答案是 what ,可是为什么不能是all what what 引导同位语从句来解释说明all的具体内容,这样说错在哪里.

to后what引导的是宾语从句,如果加all的话,后是定语从句,不能用what引导.也就是what不引导定语从句.如果是同位语从句,后面的从句要完整.后面的句子缺少主语不是同位语从句.不明白可以再问,希望可以为你解答.同位语从句可以不完整阿,同位语从句不是也可以由关系代词,关系副词,连接词引导么?这里的错是不是一般不会对all这种代词作解释说明啊?就是说,同位语从句的先行词不能是代词只能是特定的那些名词,而定语从句可以是代词,但是如你所说,what不能引导定语从句。这样解释合理不?如果必须用all的话,后面可以用that引导一个定语从句。一个句子的完整说明它有主语,谓语,宾语。引导同位语从句的词在从句中是做状语等的或不做成分。如where,when这些可以引导同位语从句做句子的状语。而that引导的的同位语从句可以不做成分的,后面从句时完整的。可以继续提问的,尽量帮你解答。