为什么be accustomed to 这种带be动词的短语的否定形式不能在前面的谓语动词上做否定?
问题描述：
为什么be accustomed to 这种带be动词的短语的否定形式不能在前面的谓语动词上做否定?
这种带be动词且后面有to作介词或不定式标志的短语
这个题目是这样的：
—They are quiet ,aren't they?
—Yes ,They are accustomed（ to not talking ）at meals.
问题的缘由就是来自这个题目。或者是这个短语可以从前面的谓语动词be上否定，但只是因为否定的位置不同，表达的意思也就不同？如果是，有何不同？请不吝赐教~
答
否定句都是要在助动词上做否定的.
助动词包括：
1.do的各种形式：如did、do等
2.系动词的各种形式,如：am、is、are等.
3.情态动词的各种形式,如：will、should、can、could等等
4.完成时的have/has/had 等
楼主的词组属于以上第二种.可是be accustomed to 的否定形式是be accustomed to not doing sth.啊，不是在前面的系动词上做否定的~~什么呀，你完全可以在be上否定啊：am/is/are not accustomed to sth.完全可以这样的。你的be accustomed to not doing sth.中的not doing sth.是动名词doing sth.的否定。这就像：这不是金属。和：这是非金属。一个道理。哦，也就是说这个题目的考查点是故意放在后面，而不是去考查前面，否则太小儿科？嗯 考你动名词的否定形式中not 的位置而已。即：不是not to doing 也不是 to doing not 而是 to not doing。嗯，拜读了，多谢！