评价一下汉武帝时期的财政政策

首先,我们要从大环境说起.
武帝之前,“文景之治”,低税赋,养生息民,使得国库殷实.正是有了这个基础,武帝觉得时机成熟,于前133年对匈奴宣战.
战争投入的人力、物力、财力都很大,国库消耗得很快.在这个背景下,武帝发起了财政改革：
1、盐铁酒,尽归官营；
2、增设算缗,征收商税；
3、改革币制,禁止私铸；
4、实行均输,平准政策.
现在我们一样一样来评说：
一、汉武初期,延续文景,采用养生息民政策
很好!对百姓有益,对国家财政有益,对社会安定也有益.
二、盐铁酒归官府
1.对迅速增加财政有益；
2.对长久的经济发展不利.司马迁对此也持否认观点.在武帝死后,盐铁会议召开,剧烈讨论是否“盐铁归民”.这是我国历史上非常重要的经济会议,会议纪要编撰为《盐铁论》.
3、事实上,当时这项政策执行后,很多盐铁私商摇身变成了*官员,增加了当时官僚队伍的复杂性,一定程度上降低了官僚队伍的素质.这种做法也促使了商官合流,又势必加剧腐败和政治黑暗.
三、增设算缗,征收商税
1、对迅速增加财政有益；
2、由于严重增加了工商业者的税收负担,打击了他们积极性.对经济发展不利.司马迁也对此也持否认观点.
四、改革币制,禁止私铸
防止经济混乱,有益.
五、实行均输,平准政策
这个有必要描述一下.
均输法是由国家在各地统一征购、运输货物.
平准法是由国家平抑物价的政策,以谋取利益的政策.根据市场上的物价,贵时抛售,贱时收购.
均输平准,是不错的国家宏观调控政策,增加财政,稳定物价（防止商人囤货高价卖出,谋取暴利）,还造福百姓.
弊端是,均输平准也打击了工商业者的积极性.
小结一下：武帝财政改革,使社会经济发展路线发生根本性的改变——由“无为而治”的*发展变为*垄断干预.加强了国家经济一统,有利于财政收入与政治统治,但对民间私营工商业是严重的扼杀.
汉武帝的“盐铁官营”、“均输平准”具有非常深刻的历史意义,后代王朝诸多采用这种经济模式.这也是资本主义很难在中国壮大的一个重要原因.