曹刿论战,公问其故,“其”指什么十年春,齐师伐我,公将战.曹刿请见,其乡人曰：“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰：“肉食者鄙,未能远谋.”遂入见.刿曰：“何以战?公曰：“衣食所安,弗敢专也,必以分人.”对曰：“小惠未偏,民弗从也.”公曰：“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信.”对曰：“小信未孚,神弗福也.”公曰：“小大之狱,虽不能察,必以情.”对曰：“忠之属也,可以一战.战则请从.” 公与之乘,战于长勺.公将鼓之.刿曰：“未可.”齐人三鼓,刿曰：“可矣.”齐师败绩,公将驰之,刿曰：“未可.”下视其辙,登轼而望之,刿曰：“可矣.”遂逐齐师.既克,公问其故,对曰：“夫战,勇气也.一鼓作气,再而衰,三而竭.彼竭我盈,故克之.夫大国难测也,惧有伏焉；吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之.”第三段第二句有的翻译为“战胜”我想知道到底是“战胜”还是“他,代指曹刿”即是说,是“鲁庄公问战胜的原因”还是“鲁庄公问他原因”请各位发表自己的看法
曹刿论战,公问其故,“其”指什么
十年春,齐师伐我,公将战.曹刿请见,其乡人曰：“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰：“肉食者鄙,未能远谋.”遂入见.
刿曰：“何以战?公曰：“衣食所安,弗敢专也,必以分人.”对曰：“小惠未偏,民弗从也.”公曰：“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信.”对曰：“小信未孚,神弗福也.”公曰：“小大之狱,虽不能察,必以情.”对曰：“忠之属也,可以一战.战则请从.”
公与之乘,战于长勺.公将鼓之.刿曰：“未可.”齐人三鼓,刿曰：“可矣.”齐师败绩,公将驰之,刿曰：“未可.”下视其辙,登轼而望之,刿曰：“可矣.”遂逐齐师.
既克,公问其故,对曰：“夫战,勇气也.一鼓作气,再而衰,三而竭.彼竭我盈,故克之.夫大国难测也,惧有伏焉；吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之.”
第三段第二句
有的翻译为“战胜”我想知道到底是“战胜”还是“他,代指曹刿”
即是说,是“鲁庄公问战胜的原因”还是“鲁庄公问他原因”
请各位发表自己的看法
我认为这里的“其”字既不是指曹刿也不是战胜的意思.根据清代康熙三十四年（1695年）吴楚才、吴调侯编选的且吴兴祚审定的《古文观止》中关于“公问其故”这句话的注释中说：这句话应该译为“公问刿不鼓、及下视登望之故”.因此从这里可以看出,此处的“其”字是指上句曹刿不鼓、下视登望等这些动作而不是所谓的“战胜”之意,如果是“战胜”之意试想一下楚庄公从头至尾都参加了这次战斗,对于战中的情况可以说是了如指掌怎么还会问这种问题呢.如果解释为代词“其”则这句话可以解释为“公问他什么原因”显然这么解释给人一种莫名其妙的感觉,既然都参加战斗怎么还会问什么原因呢、?所以从以上就可以看出在这里楚庄公问的原因实际上就是对前面曹刿不鼓、下视登望的迷惑不解,不知道为什么不乘胜追击而是做出了这些动作.
所以说我认为清代康熙年的《古文观止》的个版本中关于期的解释是可以说服人的而不是战胜更不是指曹刿.