对于辽,西夏和北宋的关系,对“战”与“和”有什么看法师傅们有答案的给徒弟一个答案吧

辽：游牧民族的政权。历史上这个政权在中国土地上是比较强大的。但是游牧民族有个特点，他不需要“固定的土地（耕田）”，虽然它历代君主都有皇太极（清朝皇帝）的志向，但是却没有皇太极的能力。对于周边的政权都是“打下和下”。。。（抢点钱就行）
西夏：一个半耕半牧的政权。历史上它的地理位置（河西走廊）极度不好，土地十分贫瘠。不得不佩服它的开国皇帝是多有才能啊。由于地理位置的不好，它不敢打，它经不起消耗。所以，历史上西夏没多少大规模的对外攻略。
北宋：农耕的封建政权。宋的前身是五代十国，军阀林立。有许许多多的短命皇朝。所以，军权垄断在皇权之手，分等级的军士：禁军，厢军，藩军，乡军。可想而知，*军是多么强大，也是多么的快堕落啊。边军连防御都成问题，怎么对外攻略呢？加上中后期的君主，都没多大作为。不过，这段时期的资本主义是最活跃的。因为江南（江浙沪一带）开发得十分好，加上江南子弟都不喜欢反叛的。

我个人是倾向于和平的，但是和平应当你自己有强大的实力来维护，否则就是软弱。因此面对辽国、西夏等对宋朝的入侵，宋朝有理由进行防御。即使是和平，用宋朝那种屈辱的方式也是不合适的。

国家利益决定国家政策。
北宋打是为了收复燕云十六州，但却屡战屡败。终于激怒了辽，使得辽不断进攻。又因为他们实力相当，都没有绝对的把握赢得战争，所以和。
辽和西夏是因为西夏的完颜阿骨打要改变像宋称臣的局面，想当皇帝，而北宋不愿意，所以打起来了。“和”的原因和上面一样。

那无论 是站还是和都是历史必然的，那时候历史处于民族的融合时期。

辽,西夏和北宋是新的三足鼎立的局面 辽是契丹人建立的国家,在北宋之前的五代时期就建立了,契丹是个古老的民族． 后周大将赵匡胤960年陈桥兵变,黄袍加身建立北宋,976年赵匡胤神秘驾崩． 宋高宗继位后曾经两次对辽用兵...