作文审题,有个人穿错了鞋子,一只鞋底厚,一只鞋子薄,走起路来一高一低,感到很不舒服．这个人很惊讶,他自言自语说：”我今天的腿,一长一短,可能是道路不平的缘故把!”有人告诉他：可能是你穿错了鞋子．这个人马上叫人回去取,取鞋人去了好长时间,仍然空手而归,对主人说：”不一定要回去换,家里的两只鞋的鞋底,也是一只厚,一只薄．这个作文题目我写了的内容是实干高于言论,
问题描述：
作文审题,
有个人穿错了鞋子,一只鞋底厚,一只鞋子薄,走起路来一高一低,感到很不舒服．这个人很惊讶,他自言自语说：”我今天的腿,一长一短,可能是道路不平的缘故把!”
有人告诉他：可能是你穿错了鞋子．
这个人马上叫人回去取,取鞋人去了好长时间,仍然空手而归,对主人说：”不一定要回去换,家里的两只鞋的鞋底,也是一只厚,一只薄．
这个作文题目我写了的内容是实干高于言论,
答
说明有些人就爱认死理，遇到问题不会灵活变通。
答
似乎有点跑题，故事似乎讲的人他们抓不住问题的关键
答
有点跑题吧.再者说,实干高于言论,也不是很正确.不能说“高于”,而应是“检验”.哲学里有实践是检验真理的唯一标准,但不是说“高于”,这两个概念一个是“行”,一个是“知”,应“知行合一”.
这个故事我认为应该分两部分,一部分是穿鞋人,他错在没有抓住矛盾的本质,只看了表面现象；取鞋人的错误在于,没有把看到的情况与实际情况相结合,所以认为“没有必要”.
我认为这篇文章应着重放在与实际相结合上,分清矛盾本质,解决实际问题.
内容可取材生活中一些类似事件,例如坐在同一间教室的同学,学同样的内容,但是成绩总有不同,这跟上课学习的方式方法、认真程度是相关的.就好比同是感觉腿长腿短,但原因不只是因为路不平,还可能是因为鞋子不一样；看到两只不一样的鞋子就认为没有用处,但是另外两只可能正好与这两只配对的.