分析下列推理是否正确?为什么?如果一个三段论是完整的,它就不是省略式；这个三段论是个省略式,所以它不是完整的. 只有口齿清楚,才能当语音教师；李某口齿清楚,所以李某可以当语音教师.
问题描述：
分析下列推理是否正确?为什么?
如果一个三段论是完整的,它就不是省略式；这个三段论是个省略式,所以它不是完整的.
只有口齿清楚,才能当语音教师；李某口齿清楚,所以李某可以当语音教师.
答
第一个认同.
第二个,并不是只有口齿清楚才能具备当语音老师的条件,他的包含性,不仅仅是口齿清楚而已.具备当语音老师的条件,第一需要语言表达流利也就是口齿清楚,李某满足了.但是还需要辅料,例如,没有相应的专业知识,是无法承担语音老师的责任的.如果没有很快的思维思考转换能力,是无法解读学生们的疑问和问题.第三,就算口齿清楚,思维能力转弯快,也需要一定的道德基础,因为不管是什么老师,为人师表,就承担了育人导人的义务.都需要有职业操守,还有一定的道德观点.
综以上三点判断李某就算是口齿清楚,并不一定意味他就可以承担语音老师.