《民事诉讼法学》案例分析题：1.某市中级人民法院院长发现本院审理的一起上诉案件确有错误,便依法定程序
问题描述：
《民事诉讼法学》案例分析题：1.某市中级人民法院院长发现本院审理的一起上诉案件确有错误,便依法定程序
提起了再审,由原先审理本案的审判员刘某、丁某与本院聘请的陪审员于某三人组成合议庭审理本案,但在审理过程中,审判长刘某的意见与审判员丁某和陪审员于某二人的意见不一致,最后决定依刘某的意见作出判决,并注明此判决可以上诉.
问：本案审理有哪些错误?
2.居住在甲市A区的王小伟从事汽车修理业,其所开的汽车修理铺在甲市C区.该汽车修理铺的个体工商户营业执照所登记的业主是其兄王伟（居住在甲市B区）,王伟实际上并不经营汽车修理.王小伟为了承揽更多的业务,与乡办集体企业正华汽车修理厂（位于甲市L县）签订了协议,约定王小伟的汽车修理铺可以以正华汽车修理厂的名义从事汽车修理业务,王小伟每年向正华汽车修理厂交管理费2万元.2002年1月,王小伟雇佣的修理工钱培根（长年住在甲市D区）,为客户李长有（居住甲市E区）修理1辆捷达车.修好后,钱培根按照工作程序要求在汽车修理铺前试车时,不慎将车撞到一棵大树上,造成汽车报废,钱培根自己没有受伤.相关各方就如何赔偿该汽车损失发生纠纷,未能达成协议.现李长有拟向法院起诉.
问：哪些法院对本案有管辖权?若有管辖权的法院之间就本案管辖权问题发生了争议,应如何确定管辖法院?
答
第一题：
1、再审案件组成合议庭当中,原审法官不得参与；
2、前提已经说明了是审理上诉案件的再审,也就是按照2审程序,不得有陪审员参加；
3、合议庭合议的过程是少数服从多数,而不是审判长决定.
第二题是前两年的司法考试（忘了试卷四的还是不定选的）的原题,你可以去查一下.