为什么理性预期学派和凯恩斯学派的政策主张完全不同,但都属于新古典主义经济学?

我正在看经济思想史,我大概说一下我的看法,
1亚当斯密开创的古典经济学：分析了*竞争的市场机制,将市场看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活,提出*放任原则.
2.凯恩斯经济学：发生在1930年美国大萧条时期,认为总供给与总需求的均衡是小于充分就业的均衡的,*必须采取财政政策增加投资,刺激经济,从而实现充分就业,消除失业与经济危机.
到了70年代,由于经济发生滞胀,经济危机和通胀互不相容,也就是说有效需求不足导致生产萎缩,从而引发经济危机,需求过度导致通货膨胀.若要刺激经济增长,就要扩大财政开支和货币发行,增加社会总需求,这无疑会加剧通货膨胀；若要控制通货膨胀,就要缩减财政开支和货币发行．控制社会总需求,而这又会加深经济危机.
3.理性预期学派认为*的任何一项稳定经济的措施,都会被公众的合理预期所抵消,成为无效的措施,即认为*的宏观政策是无效的,反对国家干预.
理性预期学派和凯恩斯学派政策不同,凯恩斯学派不同于新古典经济学派,他们都属于新古典经济学的理论框架,即包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架,他们的主要搭起人分别是马歇尔和凯恩斯,这2学派的内容都是新古典经济学.