近代中国为什么要革命?

按照历史学的划分，中国的近代史当从1842年的鸦片战争开始。由列强的枪炮钢舰撕开的国门，让清末的有识之士震惊、愕然、心痛继而思变。
革命，顾名思义。变革，既是向原有的制度、思想发起冲击，以图创新。然则，是会要命的。。。远观秦之商鞅、宋之王安石；近代的“戊戌六君子”、黄花岗七十二英烈。无一不是壮志未酬身先亡。即或是侥幸免死，亦是做流亡状。
梁启超的名句“少年强则中国强”即是在此等情形之下的由衷而言。随着当时“西学渐入”的思想，爱国的文人，这里说的是文人。通过留学的所得，西方新生事物的目睹。明白了，“落后就要挨打”的道理。即“穷则思变，痛则思变”----革命！！！
当时工业之强国，莫若大不列颠：军事之强国，莫过于德意志。即如东瀛之流，亦在“明治维新”之后，判若两人。“维新”既是革命。所以，以“北洋派”牵头，造就了中国的首批留学生。亦是此后留学生中的大部分，掀起了中国近代革命的序章。
为什么是他们呢？因为他们是文人！文人的最大的优点就是当思想成熟之后，便会自然而然的产生对政治的由衷感叹。当中的佼佼者，就能审时度势的挺身而出，造就一番“天地”。然则，这亦是文人招致杀身之祸的根源。
但是，文人终究是文人，“手无缚鸡之力”。润之先生说过“革命不是喊口号”。所以，在革命的进程当中。另一个至关重要的“角色”----“武者”出现了。。。由文人牵头，武者参与，才可以以空前的强大力量----革命！

落后太多，只能强制跃进。

被人欺负得受不了了

旧的封建制度严重制约了经济发展，外有列强入侵，内部人民生活困苦，最重要的是，统治阶级不能解决这些难题，于是就有必要让能解决这些问题的人来治国，而原来的统治者不愿通过和平手段交出统治权，就必须要革命，如果清*愿意接受维新变法，资产阶级就不会革命，如果国民*愿意接受双十协定，人民也不会革他的命

因为资本主义国家进入工业革命后,国内的生产资料无法满足要求,他们迫切需要从外地掠夺原料维持发展.而此时的中国正实行闭关锁国政策,断绝了先进文化的传播,国力衰退,列强的入侵广大人民苦不堪言,在加上统治者的腐败无能.这样的*以不能*民过上好生活.因此只有通过革命来改变现状,创造美好生活

因为孙先生认为不革命不能救中国。
其实我还是支持钱穆先生的观点，中国是不适合在动乱中发展的，中国的传统积淀太厚了，不是仅仅几十年的革命就能把所有的问题都解决了的~~