水泥复验3天、28天强度实验室出具水泥砂浆、混凝土配合比时,施工单位应提前做水泥的原材复验（细度、安定性、强度）,我发现一般情况下,实验室提供的报告都含有3天强度数据,1个月左右在取28天强度报告.这种顺序我觉得不合理,如果水泥28天强度不合格,但是施工单位已经大量采用相应水泥,就会出现比较麻烦的事情.本人觉得国家相应规范解释为：在实验室出具28天强度报告且合格后施工单位才能采用,须提前一个月送样.但是这种方法会对施工单位造成很大的不便.不知道本人的理解是否正确,非常感谢答复.当然也感谢其他朋友的解释.因为字数限制,只能在补充问题里说两句了.本人施工单位技术人员.只是觉得国家规范有些地方如果仔细去琢磨的话,有些不太合理的地方.你说的我理解,如果真像我说的那样,28天不合格的话,目前看来只能找水泥厂了.我感觉这样的话,有点亡羊补牢的感觉.大家都说找大厂家,从目前我国的整体形势看,哪个行业里都有大企业,但是大企业也不能说明任何问题,双汇就是个例子.食品关系人民健康,建筑关系人民生命,同等重要,大企业不

水泥复验3天、28天强度
实验室出具水泥砂浆、混凝土配合比时,施工单位应提前做水泥的原材复验（细度、安定性、强度）,我发现一般情况下,实验室提供的报告都含有3天强度数据,1个月左右在取28天强度报告.这种顺序我觉得不合理,如果水泥28天强度不合格,但是施工单位已经大量采用相应水泥,就会出现比较麻烦的事情.本人觉得国家相应规范解释为：在实验室出具28天强度报告且合格后施工单位才能采用,须提前一个月送样.但是这种方法会对施工单位造成很大的不便.不知道本人的理解是否正确,
非常感谢答复.当然也感谢其他朋友的解释.因为字数限制,只能在补充问题里说两句了.
本人施工单位技术人员.只是觉得国家规范有些地方如果仔细去琢磨的话,有些不太合理的地方.你说的我理解,如果真像我说的那样,28天不合格的话,目前看来只能找水泥厂了.我感觉这样的话,有点亡羊补牢的感觉.大家都说找大厂家,从目前我国的整体形势看,哪个行业里都有大企业,但是大企业也不能说明任何问题,双汇就是个例子.食品关系人民健康,建筑关系人民生命,同等重要,大企业不能等同于“符合标准”.
我提问主要有一个观点：国家目前的监管手段和检测方法是否需要改进一下,能否更快、更提前的对施工过程达到有效控制,同时又不要影响正常施工进度.例如出事后找厂家这种做法 ,不可取.我们要的不是谁的责任,是在一个健全的*下,为人民建造安全的建筑.