只要有人类社会就有法的存在,原始社会没有法.原始社会又是人类社会.这句话矛盾么?

人类社会不一定有法的存在，法的存在肯定是在人类社会某个需要它的时刻才产生的，原始社会有个漫长的发展过程，不可能说一开始就有法的存在，如果说有，那它的创造者只能是上帝了，只可能是在原始社会发展到一定阶段的时候，因为某个需求，产生了法的原型

依靠

不是矛盾的问题, 我首先不同意 , 人类社会就有法的存在 , 因为正如你所说的
原始社会没有法 , 更早的时候连原则 , 规范都没有. 更不要去谈 ,我们现在所
说的现代规范的法律了..
谢谢 , 希望对你有帮助 , 这只是我的一己之论 .

那我来提一个范例吧。 大禹是不是原始社会的人呢？是吧。但是他在一次开会时因为防风氏迟到了就斩了他，这是不是法？当然你会觉得，这是他的残暴，不是法律。但请你想想，但原始社会，大禹也只是一个部落的首领，还不是统一的王。他为什么可以斩了防风氏，而不担心其他部落的异议呢？因为有法则的存在。至少有法理的存在。

“只要有人类社会就有法的存在”这句话里,“法”是一个宏观概念,应该是泛指各种约定俗成的通则.原始社会没有冠以“法”之名的条例存在,但却有一些被每一个群落成员所认可的通则存在.比如说,食物的分配方式、生产生活...