空间三点能确定一个平面吗?为什么?

相关推荐

• 如果两个平面相交,那么它们只有有限个公共点.是对的的么?1.过一条直线的平面有无数多个.2.两个相交平面有不在同一条直线上的三个公共点.3.经过空间任意三点有且只有一个面.4.如果两个平面相交,那么它们只有有限个公共点.5.平面是矩形或平行四边形的形状 6.平面内有无数个点,所以无数个点构成的集合可看成一个平面 7.有无数个公共点的两平面重合 8.两两相交的三条直线必共面 这几个命题哪个是真的哪个是假的?点构成的集合可看成一个平面额那我再问一下为什么第一个是对的= =
• 为什么VSEPR模型中有平面三角形?我的意思是,既然是三角形,那外围三个点肯定不在同一直线上,那么三点确定一个平面,即三角形就是平面的,为什么还要加上“平面”来修饰?直接说三角形不行吗?
• 为什么两点确定一条直线?为什么三点确定一个平面?
• 关于数学方面的一个问题.经过空间三点一定能确定一个平面吗!为什么?
• 1996个空格排成一排,第一格中放有一枚棋子,现在有两个人做游戏,轮流移动棋子,每人每次可前移1格,2格,3格或4格,谁先移到最后一格,谁为胜者.可能存在一个人能确定获胜吗?为什么?
• 1,2-二氯环己烷是一个环上有两个氯原子,为什么还要分正、反呢,我看到的是平面,是空间结构的原因吗?是的话,空间结构又是什么样的.真的感谢您为我解答.
• 过共线的三点为什么不可以确定一个平面呢难道一条直线不属于一个平面吗
• 已知空间不共面的四点,过其中任意三点可以确定一个平面
• 空间中三点A（1,-1）、B（1.,0,2）、C（2,1,3）确定一个平面,求此平面方程急这是大一的高等数学期考题，要把过程写出来
• 关于牛顿的著作牛顿的自然哲学之数学原理中,有许多内容（准确的说是术语）与我们现在教科书或者是科普书籍有着不少用语上的差别,例如第一篇的第二章向心力的确定中的命题1 定理1（作环绕运动的物体,其指向力的不动中心的半径所掠过的面积位于同一不动的平面上,而且正比于画出该面积所用的时间）中的不动中心所掠过的面积与画出该面积所用的时间成正比,我理解为是一个物体绕圆周运动,运动的距离和所用的时间成正比,那末牛顿这样写不就比较好理解吗,为什么写的那么复杂呢?或许是我才疏学浅,理解错了,请各位指出.
• （实验与操作）画∠AOB=60°,且在∠AOB的内部有一点P,过点P作EF//OA交OB于E,过P点作GH//OB交OA于G.（1）测量∠HPF和∠EPH的度数.观察与猜想（2）∠HPF与∠AOB,∠EPH与∠AOB有什么关系,再画一个图验证一下.拓展与应用（3）如果你猜想的结论是正确的,请你用你的猜想解决下列问题.已知∠α的两边于∠比塔的两边平行,∠α比∠比塔的两倍少40°,求∠α与∠比塔的大小.第一题我懂了,第二题我不知道它说再画一个图验证是不是画一个一模一样的图.第三题就完全看不懂了…求求求第二（题意）、三题（答案）.请记得回答我那个问题好嘛？1.第二题要画图是画跟一开始的那个一模一样的ma?2.还有这个题是初一下册的轻松夺冠里的题。
• 经过空间任意三点至少有一个平面,