met是及物动词吗怎么会有met with?

相关推荐

• 记得我们第一次见面的时候吗用英语怎么说记得我们第一见面的时候吗？是的，我记得remember the first time we __?of course ,i__A met,do B met,did C had met ,did D have met ,do
• 电容直接接在电源两端 t=0+时,电压是多少?书上说电容两端电压不能突变,那连接的瞬间,是否电路相当于短路,所以U0=0,但短路会电流,电源有内阻,是否电流等于E/R ,那么这个电流会通过电容吗?（电容是两块板,中间是介质,就是说是否有电子流过介质,如果没有,那这不是相当于开路吗?又怎么会有电流）就像我们拿一节电池,两端接导线和块板,难道就有电流了?
• 磁体怎么磁化铁?用一块铁在磁体上摩擦,使这块铁变成磁铁,那么原先那块磁铁的磁性会有所减弱吗?那一块磁铁是通过什么作用将磁性转移到那块铁上的?
• It was in the library ______ I met you last time. A.where B.when C.that 答案是A 但不是强调句吗?
• 木星为一颗气体星,但为什么会有彗木相撞,彗星能撞得着它吗?这是怎么回事儿?回答的重点是-----彗星为什么会撞到一个气体星而且留下几倍地球直径的陨击坑!
• The river ________several meters after a heavy rain last night.A.lost B.rose C.gave D.raised 不理解的地方在于：在这个句子中“several meters ”作的是宾语吗?如果是,那么rise本为不及物动词 又怎么可以直接跟宾语呢?
• sometimes I truly connect with someone who I would never have met otherwise---as I did with Nelie.otherwise在这里是怎么用的,为什么用would never have met,去掉would可以吗?
• 针对“看见闪电后3秒钟听到雷声,表明闪电离你有多远?”这个问题,我的思维?“看见闪电后3秒钟听到雷声,表明闪电离你有多远?”我无意中看到资料上有个这样的计算题,虽然知道很简单的就是声学与光学的传输速度常识考察.但是计算归计算,我这里想向大家求证一下,这个题目的客观实在性.我们每次在雷雨天,基本上都会先看到电闪,几秒后才听闻雷声.闪电雷鸣的产生是雷雨云层之间或者与地之间的弧光放电所致,一般都会有成千上万伏特高电压,既然按照简单的声光学传输原理来计算的话,那么这个问题：距离就会简单的是340x3＝1020m,在这么短近的距离内,我们处在四射的自然正负电极高压中,伴随各电力设施,那岂不是非常危险?到底这个计算有几分实际意义,这个数据有没有准确意义?总觉得雷鸣电闪是天宫玉帝下令,在遥远的南天门以外发生的事情,怎么可以离人这么近在咫尺呢?危险,实在太危险了.To：尧天舜宇.也就是说,产生雷电的云团实际上确实就离咱们只有大约1km对吗?这是完全符合实际情况的对吗?To all.谢谢大家的关注和回答,虽然无法给
• 蟋蟀怎么会有建筑住宅的才能呢?它有特别好的工具吗?没有.请问这句话运用的修辞手法是…蟋蟀怎么会有建筑住宅的才能呢?它有特别好的工具吗?没有.请问这句话运用的修辞手法是……?
• 一个很理解的英语问题,reach there里 reach是及物动词 那么 there 做什么成分?此处reach 当到达讲,是及物动词,及物动词一定要加宾语,那么这里there做什么成分副词可以做宾语吗，比如i reach there.reach 是及物动词，必须有宾语，难道there 这个副词，是句子的宾语？如果不是它不是宾语，句子就没宾语了，不完整了，因为及物动词后必须有宾语啊 有人说此时reach做不及物动词 （我查牛津高阶，说是reach在做到达讲时只有一种词性，及物动词，老师也这么说的）更何况：如果说reach 也可以做不及物动词的话，那就和arrive的用法一样了，可以说i reached 也可以说 i arrived。可是每个人都知道 iarrived 是正确的 i reached 是错误的。还有人说there 是代词，做宾语。但是there 没有代词词性啊。还有人说，不要想那么复杂，随便用就行了。怎么可以这样啊所以，请真正知道的人来回答此题目 二楼：你说 只要记住arrive 要
• 什么是限定动词和非限定动词?
• 为什么这里的动词直接用原形she enjoyed herself making the assistant bring everthing in the window.这里的bring为什么不是to bring或者bringing?