宇宙里真有黑洞吗

不一定吧。除非我亲眼看到。不然我不会相信的。
现在的科学家一会说这，一会说那。
都不知哪句是真的了。

说宇宙黑洞其实是白矮星或者中子星？祖龙兄你的水平越来越差了。。。。
黑洞是广义相对论预言的一种特殊的天体。其基本特征是有一个封闭的视界。任何东西，包括光在内，只要进入视界以内都会被吞噬掉。
黑洞的概念最早出现是1798年，当时拉普拉斯根据牛顿力学计算出，一个直径为太阳250倍而密度与地球一样的天体，其引力足以捕获其发出的光线而成为一个暗天体。1939年，奥本海默根据广义相对论证明一个无压球体在自身引力作用下能坍缩到引径rg。rg=2GM/(c*c)当天体的质量M大于临界质量Mc时，引力坍塌后就不可能达到任何的稳态，只能形成黑洞。黑洞只有三个特征量分别是质量M、角动量J和电荷Q。Q=0的黑洞为轴对称的克尔黑洞，J=Q=0时的黑洞为球对称的史瓦西黑洞。
1974年，霍金证明黑洞具有与其温度相对应的热辐射，称为黑洞的发射。黑洞的质量越大，温度越低，发射过程就越慢，反之亦然。
找寻黑洞是当代天文学的一个重要课题。银河系内的恒星级黑洞候选者有天鹅座X-1等。另外天文学家们还发现大星系的中心通常会隐匿着一个百万太阳质量以上的巨型黑洞。如在超巨星系M87的中心就很可能隐匿着质量达30亿个太阳的黑洞。而按照大爆炸学说，在宇宙形成早期可能会产生一些质量为10的15次方克的小黑洞。
质量大于太阳3倍的恒星，衰亡方式是自我大爆炸。
在这种大爆炸中 ，有恒星完全崩溃；有的并非如此，这类恒星虽然经过大爆炸，可残留质量仍大于太阳质量2倍，这样，在爆炸之后残留下来的星体还继续收缩，当它收缩到一定程度时就成了黑洞。

当然有了。
黑洞的引力很大，即使光也无法挣脱它的强大引力而散发出来，所以它“看上去”是黑的（其实我们用肉眼是无法看到它的）。
目前我们利用“星系吞食”观测到了黑洞：一个距黑洞很近的某星系被黑洞吞食——星系（与银河系类似的星系）畸形地沿某一方向延伸，并包裹“某物”，而“某物”附近一片漆黑，什么也没有，从而断定“某物”为黑洞。
理论上是有白洞的，即向外“吐”东西的星体（引力小）。甚至有科学家猜测：黑洞“吃”的东西白洞“吐”。当然，白洞尚未找到，这个猜测只能成为茶余饭后的话题了。

在理论上是有的，而且也观察到了。所以有啊！

有的
当然有了。
黑洞的引力很大，即使光也无法挣脱它的强大引力而散发出来，所以它“看上去”是黑的（其实我们用肉眼是无法看到它的）。
目前我们利用“星系吞食”观测到了黑洞：一个距黑洞很近的某星系被黑洞吞食——星系（与银河系类似的星系）畸形地沿某一方向延伸，并包裹“某物”，而“某物”附近一片漆黑，什么也没有，从而断定“某物”为黑洞。
理论上是有白洞的，即向外“吐”东西的星体（引力小）。甚至有科学家猜测：黑洞“吃”的东西白洞“吐”。当然，白洞尚未找到，这个猜测只能成为茶余饭后的话题了。
说宇宙黑洞其实是白矮星或者中子星？祖龙兄你的水平越来越差了。。。。
黑洞是广义相对论预言的一种特殊的天体。其基本特征是有一个封闭的视界。任何东西，包括光在内，只要进入视界以内都会被吞噬掉。
黑洞的概念最早出现是1798年，当时拉普拉斯根据牛顿力学计算出，一个直径为太阳250倍而密度与地球一样的天体，其引力足以捕获其发出的光线而成为一个暗天体。1939年，奥本海默根据广义相对论证明一个无压球体在自身引力作用下能坍缩到引径rg。rg=2GM/(c*c)当天体的质量M大于临界质量Mc时，引力坍塌后就不可能达到任何的稳态，只能形成黑洞。黑洞只有三个特征量分别是质量M、角动量J和电荷Q。Q=0的黑洞为轴对称的克尔黑洞，J=Q=0时的黑洞为球对称的史瓦西黑洞。
1974年，霍金证明黑洞具有与其温度相对应的热辐射，称为黑洞的发射。黑洞的质量越大，温度越低，发射过程就越慢，反之亦然。
找寻黑洞是当代天文学的一个重要课题。银河系内的恒星级黑洞候选者有天鹅座X-1等。另外天文学家们还发现大星系的中心通常会隐匿着一个百万太阳质量以上的巨型黑洞。如在超巨星系M87的中心就很可能隐匿着质量达30亿个太阳的黑洞。而按照大爆炸学说，在宇宙形成早期可能会产生一些质量为10的15次方克的小黑洞。
质量大于太阳3倍的恒星，衰亡方式是自我大爆炸。
在这种大爆炸中 ，有恒星完全崩溃；有的并非如此，这类恒星虽然经过大爆炸，可残留质量仍大于太阳质量2倍，这样，在爆炸之后残留下来的星体还继续收缩，当它收缩到一定程度时就成了黑洞。

有的

宇宙黑洞其实是白矮星或者中子星.能吸收所有经过它附近的物质——包括光,就像一个无底洞一样,所以称为黑洞.与之相对,还要白洞!

有是一定的