子墨子见王,曰：“今有人于此,舍弃文轩,邻有蔽舆而欲窃之;舍其锦绣,邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉,邻有糠糟而欲窃之——此为何若人?” 试分析一下,此段文字不用比喻说出,其效果又会如何?
问题描述：
子墨子见王,曰：“今有人于此,舍弃文轩,邻有蔽舆而欲窃之;舍其锦绣,邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉,邻有糠糟而欲窃之——此为何若人?” 试分析一下,此段文字不用比喻说出,其效果又会如何?
答
在楚王面前,墨子更注意劝说的婉转和艺术性.他先了用一个假设……
墨子采用了迂回战术诱使楚王说出“必为有窃疾矣”,这正是墨子要楚王说出的话.墨子随即一连用了颇有夸张意味的三个对比,极言楚国的物产丰富和宋国的物产贫乏,从而类推出楚国攻宋是和有“窃疾”“同类”的结论.此时,楚王像公输盘一样,陷入自己所否定的圈子中而无话可说,只得说“善哉”.
反之,如果不用比喻说出的话,太过直接,缺乏说服力……