违反自然规律的例子

我的一位在海外留学多年的朋友颇为不解地对我说，前不久他在天津看到一棵碧绿的大树，近看发现竟然是假的！他完全不能理解为什么要“制造”这么一棵假树？只是为了“好看”吗？
后来我看到一篇报道说，有的地方为了应付上级的检查，竟然把采石场一片光秃秃的山头用人工染绿。



2日的《扬子晚报》有一篇这样的报道：元旦到了，不仅市民要换新衣裳，连草坪都要换上“迷彩新装”了。青岛市红岛路东侧大土坡的草皮入冬以来暖季型草早已经枯黄入眠，可不久前几位师傅拿来“绿色涂料”四处一喷，所到之处“恍如隔季”，仿佛回到了生机勃勃的夏天。
专家声称这样的涂料“不含有毒、重金属或潜在的对草坪有害成分，也对人体、家畜无害，也不会染到人的衣服上”，另外“因为增绿剂是喷在草的叶面上，所以并不影响草坪来年的生长”，总之没有“副作用”。我们姑且承认专家的说法有道理，即便如此，我们还是无法理解，为什么要这么做？浪费纳税人的钱图个“好看”，有这个必要吗？连普通市民都知道这样做“违反自然规律，看起来比较假，反而不自然”、“不是拍电视的话，实在是多此一举”，专家难道就不知道？拍板的领导难道不知道？暖季型草有其自然规律，为什么非要它在冬天变绿呢？不错，脑袋一拍，“绿色涂料”四处一喷，枯草马上被人工染绿了，表面上看，权力具备了“妙手回春”术，可实际上这是劳民伤财，是为了少数人的喜好而造假的行为，老百姓很难说满意。昨天下午看《满城尽带黄金甲》的时候，发现那场血腥的宫廷政变失败后，宫廷前面重新摆放的万盆金黄色的菊花也是真实的金黄色，而不是“人工染黄”。古人在这一点上也许没有现代人“想象力”吧。如果“人工染绿”之类的想象力扩展开来，那么就有可能像有些网友所说，不妨将所有的树木一并喷绿，再弄一些假鸟在上面。如今科学发达，通过声光电，还可以让鸟儿发出好听的鸣叫。这样的所谓“想象力”，是不是太可笑了。
但愿类似“人工染绿”这样违反自然规律的“想象力”少一点，再少一点，只有这样，决策才能更科学。

fff

拔苗助长

楼兰古国的消失。
由于当时的楼兰人民砍伐大量树木违背自然规律~
后来这个王国就消失了~

1、凯巴伯森林的狼和鹿 一百多年以前,凯巴伯森林一片葱绿,生机勃勃.小鸟在枝头歌唱,活泼而美丽的鹿在林间嬉戏.但鹿群的后面,常常跟着贪婪而凶残的狼,它们总在寻找机会对鹿下毒手.那时森林里大约有四千只鹿,人们要时...