孔子的《春秋》此作?拜托各位大神

春秋》是中国现存的第一部编年体史书,按年记载了春秋时鲁国从隐公元年到哀公十四年或十六年间（前 722～前481或前479）的历史大事.该书略有残缺,尚保留一万六千多字.其纪年依据鲁国,记述范围却遍及当时整个中国.内容包括政治、军事、经济、文化、天文气象、物质生产、社会生活等诸方面,是当时有准确时间、地点、人物的原始记录.如它记载的三十七次日食,就有三十次同现代天文学推算完全符合,证明《春秋》确是当时信史,绝非后人所能杜撰. 旧说《春秋》为孔子所作.但近代学者研究证实,它应为鲁国历代史官世袭相承集体编录.因早在孔子出生前就有《春秋》流传,并已具备约定俗成的一套传统义例,即所谓“书法”.当时晋、齐、楚、宋等国均有这样的史官建置和类似的史书编著,其体裁及“书法”也大体一致.《春秋》所以能记载各国大事,就是这些史官相互通报的结果.另外,《春秋》中有违反“书法”、为权位开脱罪责的曲笔讳饰之辞,也有与孔子观点相反的记载,还有一些缺文讹误,甚至记录了孔子的生卒年.这些都说明《春秋》不可能是孔子所作. 《论语》、《左传》中都记有孔子对春秋时代历史人物、事件的评述,可见这是孔门弟子研讨的重要内容之一.当时正值社会剧变,礼坏乐崩,“天子失官”之时,原属官府掌管的《诗经》、《尚书》、《春秋》等典籍散播民间,成为孔门教学的宝贵资料.将世代相传的国史《春秋》作为教材,转抄流布,大约便是孔门后学所为.传说孔子晚年的高足弟子子夏即为擅长《春秋》的大师,而将孔子生卒记入《春秋》也当出于孔门后学对先师的敬意.孔子虽不曾编写过《春秋》,但讲述研习《春秋》却应肇端于孔子. 现存《春秋》分别载于《左传》、《公羊传》、《谷梁传》,三传经文大同小异.《春秋》经文极为简略,每年记事最多不过二十来条,最少的只有两条；最长的条文不过四十余字,最短的仅一二字.显然这只是若干历史事件的目录标题.这是由于当时的历史尚以史管口述为主,文字记载仅属起提示作用的备忘录.《春秋》虽然简短,却记载了准确的时间、地点、人物,从而赋与史官的口头讲述以信史价值,这已是史学发展上的巨大进步.然而由于《春秋》叙事过简,亦被后人讥为“断烂朝报”.《左传》以大量翔实丰富的史实,弥补了《春秋》的不足.但在政治方面,《春秋》又具有不可与《左传》等同的意义.汉以后,《春秋》被尊为孔子编撰的圣经,在政治上、学术上处于至高无上的尊位.历代不少儒生对它曲解依托,尽情发挥,使它在经学和史学领域,以至政治生活方面都产生过重大影响.