商鞅为什么非要对秦孝公的大哥赢虔用劓刑?换个别的刑罚有何不可?难道他还有什么别的目的?楼下有朋友说:根据当时的法律赢虔是被处死的，正是由于他是嬴政的大哥，所以才采用了轻一级的处罚。我的意思是问:像我国现在覆盖面这么周全的法律,对好多案件的定罪处理都是很模糊的,更何况那时刚定的法规,换种处罚方式不是更容易吗,比如像赢虔说的砍他一条胳膊一条腿的都无法谓,同样可以平民愤,没必要非用那种污辱对方的割鼻方式呀.

因为在当时的秦国，刚开始推行依法治国的先进治国方略，只能怪赢虔自己不检点，根据当时的法律赢虔是被处死的，正是由于他是嬴政的大哥，所以才采用了轻一级的处罚。这个也是征得了嬴政的允许，因为嬴政也知道，不这样，他大哥的命保不住，如果他大哥免于刑罚，那么秦国就无法强大起来，在亲情和国家面前，他选择了国家。

除君主外，法不阿贵。
呵呵，诸君请注意，第一，秦国的国姓是嬴而非赢。
下面是月女凡的是嬴，也就是秦的国姓。
月贝凡的是输赢的赢。
第二，秦孝公叫嬴渠梁。
嬴政是秦始皇。

你可以看看原著。原著上将商鞅的心理矛盾刻画了出来，应该可以解决你的疑问。

依法治国，按法行刑，无他想，这才是法治，如随意更改岂不人治了

真实的历史是,反对变法最突出的就是公子虔和甘龙,而这两位也是影响最大的,所以我认为商鞅是杀鸡儆猴.
这样一方面表现出执法的刚直不阿,另一方面也是对反对派最有力的打击和警告.

人的荣辱得失在国家的利益面前微不足道的.只有国家强大了个人的利益才能得到更好的保障。