关于陈元方的一篇文言文中的通假字下面这篇有哪个通假字?宾客诣陈太丘宿,太丘使元方、季方炊.客与太丘论议,二人进火,俱委而窃听.炊忘著箪,饭落釜中.太丘问：「炊何不馏?」元方、季方长跪曰：「大人与客语,乃俱窃听,炊忘著箪,饭今成糜.」太丘曰：「尔颇有所识不?」对曰：「仿佛记之.」二子长跪俱说,更相易夺,言无遗失.太丘曰：「如此但糜自可,何必饭也?」一楼的弄错文章了！
问题描述：
关于陈元方的一篇文言文中的通假字
下面这篇有哪个通假字?
宾客诣陈太丘宿,太丘使元方、季方炊.客与太丘论议,二人进火,俱委而窃听.炊忘著箪,饭落釜中.太丘问：「炊何不馏?」元方、季方长跪曰：「大人与客语,乃俱窃听,炊忘著箪,饭今成糜.」太丘曰：「尔颇有所识不?」对曰：「仿佛记之.」二子长跪俱说,更相易夺,言无遗失.太丘曰：「如此但糜自可,何必饭也?」
一楼的弄错文章了！
答
不，通“否”
答
只有一个文言现象汇总1．通假字尊君在不（“不”通”否”,可译为“没有”.）2．古今异义（1）陈太丘与友期 古：约定今：日期（2）太丘舍去 古：去,离开今：前去,前往（3）下车引之 古：拉今：引用（4）元方入门不顾 ...