有人说,散文的象征意义应该隐蔽一些,这里说得太露了,对此,你有什么看法

从来没有人说散文的象征意义应该含蓄些.（应该说从来没有任何权威如此说过）
这里不应该说散文的象征意义应该含蓄些,而是对于“象征”这种写作手法而言,所谓的“象征手法”本来就是一种含蓄的表现手法,不然的话,那就不能算象征了.
这并不存在说,散文什么的. 主要是只要你运用象征这样的手法,那么不管是你写何种文体,那么就必然是含蓄的.
因为“象征”这种手法的定义,最基本就是含蓄两个字. 不然的话,那就不叫象征了.
对不对.
所谓“象征”嘛,主要在一个“象”字,如果写的太直接,那就叫直接描写啦. 对不对.
你这里的问题,其实并不涉及文体的问题,散文不散文,含蓄不含蓄并无联系,各人有各人的写法,并不是说别人适合哪一种写法,你就模仿的来,实际上行文就如同其人一般,永远也不会有两个人的行文风格一样.所以你按照自己的风格写就行了.
至于别人说,象征意义的散文要隐蔽一些,这个问题原本就有问题.就不能这么问的.
散文散文就是散文,象征就是象征,象征只是一种写作手法.
只要是用象征手法的作品,不管是散文,小说,戏剧,诗歌,或者是寓言,不管是那种体裁,只要是运用象征的手法,就意味着“含蓄”两个字,不然的话就不能被称为象征了.
这里不涉及是不是散文（文体）的问题,而是设计写作手法的问题.
希望采纳.