一道关于西电东送的地理题.这道题说西电东送能促进西部地区生态环境建设,有利于退耕还湖和水土保持.我就想不明白,西部地区把电送到东部跟它的生态环境建设、退耕还湖和水土保持有什么关系?

这若是初中题的话，我感觉它是东西影响颠倒，即使真的正确，答案估计也令初中生们费解;这若是高中题的话，那么可以联系更深一点，西电东送后西富了，有钱了，需要花钱的事它都可以摆平;这如果是大学的题，那就无所谓对错了，不同于理科，文史类题目一人一个答案

西北放牧，畜牧业兴盛，对土地伤害较大，西电东送增加当地*的收入，以减少对生态环境的破坏，从而达到双赢的目的

可以从两个方面去理
1、资本和技术的进驻,能够促进西部地区产业结构的调整,改变当地滥垦坡地,靠天吃饭的生产生活传统；
2、水库淹没区一般都是西部人口稠密区,开发水电就必须跨区域移民,较大规模的移民能够使移出地的生态环境获得修养改善.

看了一会儿，我也觉得这道题好扯啊！是不是试卷出错了，应该是对东部地区的影响啊？或者说这道题本身就是一道质量不高的题目。
西电东送是是变西部地区资源优势为经济优势，对西部地区的生态不会有什么很好的影响。只能说利用西部地区丰富的能源资源（河流，矿产等）提高西部经济水平，同时缓解东部地区能源紧张的局面。
对于东部地区来说，确实因为发电压力没有以前那么大了，火电站的负荷减轻，确实会有利于生态环境的建设。至于退耕还湖和水土保持？莫名其妙。