黑洞真的看不见?黑洞可以连光也束缚住,但同时也听说黑洞有一个视界——只有再视界以内光才逃不出来.那么,视界的边缘光是可以逃逸出来的吧?又因为再宇宙里光是比较混乱的——至少不是平行指向某一处的——那么黑洞的视界边缘应该是一个“光罩”(?),那么在肉眼看来它应该与一颗恒星无异吧?由于引力缘故,经过的光线要做抛物线运动,在平面内就是一个发光圆,引申到空间内不是一个球吗?
黑洞真的看不见?
黑洞可以连光也束缚住,但同时也听说黑洞有一个视界——只有再视界以内光才逃不出来.那么,视界的边缘光是可以逃逸出来的吧?又因为再宇宙里光是比较混乱的——至少不是平行指向某一处的——那么黑洞的视界边缘应该是一个“光罩”(?),那么在肉眼看来它应该与一颗恒星无异吧?
由于引力缘故,经过的光线要做抛物线运动,在平面内就是一个发光圆,引申到空间内不是一个球吗?
假设发光体-黑洞-地球连成一直线,当发光体的光经过黑洞时会发生异常.打个比方,先把光当成水流,从发光体流向地球,中间的黑洞就像一个石头一样,这样能想象了吧,水会从他旁边流过来地球.当然原因不同,而当水流过石头后,和之前的水是一样的,由于我们看不到中间有什么东西(假设河床成一个曲面我们在下游,看到不石头),就以为中间并不存在任何东西,水直接流过来.那么光也差一样.至于你说会看似一个“光罩”是你把光的方向弄错了,光只是像延着光罩的表面一样"流"再组合成光线,方向不是朝向我们(眼睛)的光线是无法看到,就像你用红外线笔照着墙,那么在墙和你的笔中间那段光是无法看见的,除非有灰尘什么反光.
据说黑洞连光都可以吸进去
连光也逃离不了黑洞是理论上的说法,实际上黑洞根本不发光,所以不论视界不视界,哪来的光罩?
肉眼看来怎么会是个光罩呢?
黑洞本身并不能发出肉眼可见的光
周边的光线受其引力可能发生空间弯曲
我们可能看到黑洞后面星体发射出来的光
所以,在黑洞的外围(指光可逃逸的空间)是不能看到黑洞的,但一旦你进入黑洞的范围(光线不可逃逸的空间),你就会发现黑洞了
物体没法从黑洞逃逸出来的原因如下:
如果黑洞质量为M
对于在黑洞质心旁边距离为r质量为m的物体而言,它的引力势能为-GMm/r,如果它想不被黑洞吸走,他所具有的动能加上这个引力势能必须大于等于0。
于是有1/2mv2-GMm/r>=0
约去m
于是1/2v2>=GM/r
于是v>=sqr(2GM/r)
因为没有任何物体的速度可以超过光速c,所以当sqr(2GM/r)>c时便没有物体可以逃脱黑洞吸引。
黑洞便是满足这个条件的星体,于是光逃不出来,你眼睛接收不到光,自然也就看不见。
宇宙本身的背景是黑的,而不是象大气层折射光线会有光线。宇宙中的光线都是恒星发出的,其它星体发光只是反射恒星的光线。黑洞由于自身的重力会吸收所有到达视界内的光线,所以在外界看来,就是一个反光的圆盘。之所以是盘状,因为黑洞本身在快速自转,在赤道方向的引力由于旋转会大于星轴方向,视界就大。
没错,只要在视界外就能逃脱,但黑洞的引力是如此之大,以至于光从视界外经过都要沿抛物线运动.还有你说的“光罩”?黑洞内部完全是虚空的,只要中心的一个奇点.整个黑洞表现出来的只有质量、电荷、角动量三个物理量,黑洞...
1,虽然黑洞视界边缘对光线的扭曲非常大,但黑洞周围与宇宙真空没多大区别,光线不多,因此也与宇宙真空一样没有“光罩”。除非黑洞附近有一个大发光面的天体。
2,黑洞确实能被“看见”,当然不是直接看见,而是通过背景像的异常来间接地看。黑洞的巨大引力,会产生“引力透镜”作用,这范围比视界大一些,会使极远处的高“亮”天体,在相对应方向上形成重像,角度和距离合适的话,效果类似“光晕”,但正对地球的概率很小。天文上好像已有类星体重像的发现。