道德与法律的区别和联系怎样理解道德与法律?两者有什么区别和联系?

道德是建立在一定社会经济基础上的思想关系,是1种特殊的社意识形态或上层建筑.道德是以善恶为标准,调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范.法律属于上层建筑范畴,决定于经济基础,并为经济基础服务.法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和.道德与法律的关系是大家热议的话题,对二者的关系说法很多,其实,它们之间是既有联系又有区别的.
道德与法律的区别
法律与道德是两种不同行为规范,它们的产生原因、调整对象、调整范围、表现形式、调整机制、评价标准等方面各有不同.
第一,法律与道德产生的条件与消亡各不相同.根据马克思主义关于国家与法的学说,国家是阶级矛盾不可调和的产物.因此,法律的产生以国家的形成为前提条件,法律是国家制定或认可的、以国家强制力为后盾的行为规范.没有国家就没有法律,国家的性质决定了法律的性质.而道德则不以国家的产生为前提,早在原始社会就已经有了道德的存在.在1种社会形态之内通常只可能存在1种同1性质的法律,却可能存在几种不同性质的道德.如在*国家产生以前,少数先进人物与革命导师就已经具备了*的道德理念和道德品质.法律既然随着国家的产生而产生,也必然随着国家的消亡而消亡.在法律消亡之后,道德依然存在.
第二,法律与道德调整的对象与范围有所不同.在现代国家,法律调整的对象仅限于人们的外在行为,单纯的思想或动机不是法律所调整的对象（在法官判断1种行为是否要受到法律制裁以及该行为如何受到法律的制裁时,行为人的心理动机也是法官考虑的1个因素.）在古代社会曾经存在过“腹诽”、“莫须有”等以思想定罪的荒谬案件,这种情形与现代国家的法治原则是格格不入的.而道德所调整的不仅仅是人们的外在行为,它还规范人们的心理动机.即使在调整人们外在行为的问题上,道德所调整的范围也比法律要广泛.例如,婚姻关系是法律与道德所共同调整的对象,但是爱情关系、友谊关系通常只受道德的调整而不受法律的调整.
第三,法律与道德的表现形式与调整机制各不相同.许多道德规范表现为1种抽象的原则与信念,违反道德规范的后果是行为人要受到社会舆论的谴责,以及行为人自身的自责、内疚、忏悔.而法律是以国家强制力为后盾的行为规范.在现代国家,法律规范则必须规定明确、具体的行为模式与行为后果.违反法律规范的后果,是由相应的国家机关追究行为人的法律责任.
第四,法律与道德的评价标准各不相同.道德评价具有“扬善惩恶”的特点,其评价对象包括了“善行”与“恶行”,而法律评价所针对的主要是违法犯罪行为.在通常情况下,违反法律的行为必定违反道德,而违反道德行为未必都违反法律,道德评价的标准比法律的评价标准更高.
道德与法律的联系
它们都属于上层建筑,都是为1定的经济基础服务的.它们是两种重要的社会调控手段,自人类进入文明社会以来,任何社会在建立与维持秩序时,都不能不同时借助于这两种手段,只不过有所偏重罢了.两者是相辅相成、相互促进、相互推动的.其关系具体表现在：
第一,法律是传播道德的有效手段.道德可分为两类：第1类是社会有序化要求的道德,即社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”,如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取利益、不得危害公共安全等；第2类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则,如博爱、无私等.其中,第1类道德通常上升为法律,通过制裁或奖励的方法得以推行.而第2类道德是较高要求的道德,1般不宜转化为法律,否则就会混淆法律与道德,结果是“法将不法,德将不德”.法律的实施,本身就是1个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养.因为法律作为1种国家评价,对于提倡什么、反对什么,有1个统1的标准；而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是1致或接近的,故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用.
第二,道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充.法律应包含最低限度的道德.没有道德基础的法律,是1种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的；道德对法的实施有保障作用.“徒善不足以为政,徒法不足以自行”.执法者的职业道德的提高,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施起着积极的作用；道德对法有补充作用.有些不宜由法律调整的,或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的,道德调整就起了补充作用.
第三,道德和法律在某些情况下会相互转化.1些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来,被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴.反之,某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整.