分析下列证据和推测之间的逻辑关系是否严密.（1）证据1：鲜肉中没有蛆,腐肉生蛆.证据2：一度干涸的池塘,一旦没有水（水中看不到任何动物）,自然就会出现蝌蚪和青蛙.推测：生物是从非生命物质中自发产生的.它们之间的逻辑破绽是：_________________________________.正确的推测是：_________________________________.（2）证据：斯巴兰让尼的实验,巴斯德的实验.推测：肉汤中的微生物不是自发产生的,而是来自瓶外.找出它们之间的严密的逻辑：____________________________________

第一题的第二个证据是不是打错了哟，没有水怎么会出现蝌蚪青蛙呢。逻辑的破绽在于蛆和蝌蚪的产生是由虫卵和蛙卵的生长产生，而不是直接从非生命物质中产生，正确的推测应该是生物的产生需要有适合非生命物质环境。
第二题那两个实验记得不是很清楚了，但大概应该是：一、煮沸的肉汤将肉汤中原有的微生物杀死，确保了产生的微生物不是来自肉汤本生；二、曲颈瓶实验是为了证明一旦隔绝外界环境，肉汤便不能感染微生物而变质；三、将曲颈瓶试验过后的肉汤至于广口瓶中是证明肉汤的变质是因为接触了外界环境中的微生物感染引起的。

你确定这是初二的题？我咋有点转不过来弯呢？

生命自然发生论（18、19世纪流行的说法,主要观点为：生命是从非生命物质中自发产生的...）
证据：1、鲜肉中没有蛆,腐肉生蛆..
2、一度干涸的池塘,一旦有水（水中看不见生物存在）,自然会出现蝌蚪、青蛙..
后来巴斯兰让尼与巴斯德的瓶内肉汤的试验...证明了肉汤中的微生物不是自发产生的,而是来自瓶外..从而否定了这一观点..
@@@所以鲜肉中没有蛆,不能说鲜肉变成腐肉过程中,没被虫卵污染
@@@池塘中出现青蛙 可能是其他一些生物将卵带至这里!
正确的推测是生命要在非生命的环境中才能产生!