问:红领巾上有两个锐角和一个钝角.这句话是对的话是错的?

相关推荐

• 下列各题没有语病的是1A.为了争取高速度,我们必须狠抓科学技术的现代化,使它走在生产建设的前面,把我国国民经济用先进的科学技术搞上去.B.观摩会上,林医生为两个中学生做了眼角膜切开矫正近视手术.2.A.由于蒲松龄所处的时代和出身的局限,不能不在他的作品中有所反映.B.《手机三包规定》深受广大消费者欢迎,因为它强化了人们的自我保护意识,使消费者的权益得到最大限度的保护.C.3月17日,六名委员因受贿丑闻被驱逐出国际奥委会.第二天世界各大报纸关于这起震惊国际体坛的事件都做了详细报道.D.对科学问题上的是非之争,不应采取压服的方式,尤其不能搞文字狱一类东西,历史上凡是这样做了的,没有一个会有好结果.3.A.一连几个酷夏,县委都动员大批机关*和科技人员到农业第一线去,同历史上罕见的洪涝灾害斗争.B.不少在科学研究上有杰出成就的人,是在物质条件十分艰苦的情况下,经过顽强刻苦的努力才获得成功的.4.A.偷车人见有人追反而加大油门拼命逃窜,*人员直追到山根下才将其抓获B.在群众大会上,他那铿锵有力的话语,至
• 问:红领巾上有两个锐角和一个钝角.这句话是对的话是错的?
• 3．关于两个力的合成,下列说法正确的是（ ）A．合力大小一定大于分力大小 B．合力大小至少大于两分力中的一个分力大小C．两个分力夹角为钝角时,合力大小一定小于两分力的大小D．两个分力夹角为锐角时,合力大小一定大于两分力的大小为啥选D,D用三角形法则也能看出来,但是一定成立么?钝角三角形数学上有没有这样一个定理,说钝角所对的边大于锐角所对的边?C为啥错,这种题咋做?劳烦详解.
• 有甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话；乙则是只说真话,不说假话.但是,他们两个人在回答别人的问题时,只通过点头与摇头来表示,不讲话.有一天,一个人面对两条路：A与B,其中一条路是通向京城的,而另一条路是通向一个小村庄的.这时,他面前站着甲与乙两人,但他不知道此人是甲还是乙,也不知道“点头”是表示“是”还是表示“否”.现在,他必须问一个问题,才可能断定出哪条路通向京城.那么,这个问题应该怎样问?网上答案是：这个人只要站在A与B任何一条路上,然后,对着其中的一个人问：“如果我问他（甲、乙中的另外一个人）这条路通不通向京城,他会怎么回答?” 如果甲与乙两个人都摇头的话,就往这条路向前走去,如果都点头,就往另一外一条走去.但是,我们并不知道自己选择的道路是对是错,也不知道点头和摇头的意义.也就是说：你选对了路且点头表示“对”和你选错了路且点头表示“错”这两种情况下,甲和乙的答案都是完全一样的,摇头.如果你看了摇头,就走同样可能走错啊.个人认为如果 道路和点头摇头的意义,两者都为未知的话,此题无解.如
• 每个三角形都至少有两个锐角,另外一个角是锐角、直角、钝角中的其中一个 这句话是对还是错
• 化学密闭容器等效平衡和溶液离子浓度一个是化学平衡移动,等效平衡的问题,不是对概念不理解,是做题不会做.特别是什么密闭容器,恒温啊,或者恒容恒压什么的,给个可逆反映的方程给你,然后就是改变什么加入量,求改变前改变后哪个跟哪个的浓度比,浓度大小,转化率大小,化学反应速率比,我就昏了,我就隐约知道那个化学计量数的比能代表化学反映速率,但是它一问什么这个的正反映速率和那个的逆反映速率,我也昏,哎呀,就是这个密闭容器的题,我做了差不多10多套卷子了,感觉这个类型题要考的东西我都见过了,每次看答案好像也能明白,但是再遇到再做还是朦朦胧胧,半做半猜,4个答案以前基本上全部都没辙,现在能排除一两个,但是结果还是选不准,还是要错,.谁能指点指点我?给我个常规的正确的思路?能不能分类跟我讲一下.关键是原理,我感觉看答案,它的原理就是化学平衡移动原理,然后就得到它要的东西了,我感觉中间还差了什么样!理解不了!这里写两个题,你们就这两道题给我讲讲,再跟我讲讲引申点的东西~~就是我上面说的.还有可能考其他的什么东西,怎么理
• 每个三角形都至少有两个锐角,另外一个角是锐角、直角、钝角中的其中一个 这句话是对还是错
• 1、高温结构陶瓷属于新型无机金属材料,属于结构材料这句话是错的,为什么呢2、SiO3分子是由两个氧原子和一个硅原子组成的这句也是错的,为什么3、金属性越强的元素相应的离子氧化性越弱这是对的了,举例解释下好不4、某溶液里加入过量的氨水或烧碱溶液都有沉淀生成,若加入铁粉或铜粉,溶液的质量都增加,则溶液中可能含有的阳离子是 Fe3+这为什么额,
• 一个三角形中有两个内角的和是锐角,那么这个三角形一定是钝角三角形.对还是错,
• 逻辑学中的换质法的一个疑问换质法是将原来谓项换成谓项的负概念,例如SAP可以换成SE~P但负概念是有一个范围的,就是说正概念P表示一类事物,而负概念~P就表示所有P以外的事物,这是不对的,P和~P总是针对一定论域而言,那么问题出来了：看下面例子SAP：所有人都不是金属换质后是：所有人都是非金属首先非金属和金属这个概念是对于元素这个论域而言的,所以“所有人都是非金属”这句话就是说所有人都是非金属元素,明显是错的.但根据换质法,上面两个句子都是对的.这是为什么?难道换质法本身所说的负概念的论域是全总个体域?回1楼，我的确是刚学逻辑，我已经把金岳霖的形式逻辑全看完了，是仔细研读的，所以才有这么些疑问。我觉得你并没有理解我问的问题的意思，我问题的实质是，在形式逻辑中，是不是要求主项和谓项都处于一个全总个体域？例如：所有人都不是苹果。如果单看概念，人和苹果都处于不同论域，人的属是动物，苹果的属是水果，非苹果的属也是水果。照此说法的话，上面的句子换质后就成了所有人都是非苹果，那么这句话明显是错的，然而前一句话
• 一条路修了500米,未修的有300米,修了的占全长的百分之几
• 有一辆三轮车,前胎行驶12000千米就不能继续使用,左右胎行驶5000千米就不能继续使用,右后胎行驶7500千米就不能继续使用.若在行驶中合理交换轮胎,则最多可以行驶多少千米