宰相与内阁有何异同
问题描述：
宰相与内阁有何异同
答
这是我查来的正确答案
（生：回忆,回答）如秦汉的丞相、唐宋的中书、门下、尚书三省长官等.
（生：讨论,回答）积极作用：辅佐皇帝,参与决策,分掌行政.消极作用：相权过大,威胁君权,造成君相矛盾,政局动荡.
（生）皇帝个人负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,往往失之偏颇、草率.
（师）因此,明太祖不得不设立内阁.
对内阁设立的过程做简单处理后,教师引导学生对［历史纵横］中的历史材料进行解读和思考,在此基础上教师可补充材料总结：
（明朝）国家并未正式与阁臣以大权,阁臣之弄权者,皆不免以不光明手段得之.此乃“权臣”,非“大臣”.故虽如张居正之循名责实,起衰振弊,为明代有数能臣,而不能逃众议.
──钱穆《国史大纲》
可见,内阁制不同于宰相制.在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固.但内阁只是皇帝的侍从咨询机构,本身并无决策权.虽有内阁大学士大权在握 的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任.一旦失宠,其地位便会一落千丈.因此,尽管有人认为明代的首辅即变相重设的宰相,但其权力与前代宰相已不可同日而语,更谈不上制约皇权.