现在的理论,所有的星系都是以恒星为中心的,如我们太阳系,以太阳这颗恒星为中心,有没有以非恒星为中心的星系呢,如太阳系,如果没有太阳的话,所有的行星会以木星为中心组成一个星系系统,这样的话这种星系本身不会发光,在宇宙中由于与其他恒星距离过远,也不大可能反射其他恒星的光,将很难被观测到.如果这种星系普遍存在的话,我想是暗物质的最理想解释了.1、2、3楼答非所问，4楼比较接近我的意思，宇宙中是否大量存在以木星那样大小的不发光的天体为中心的行星系统，即以不发光的星球为中心的行星系统，以目前的观测手段，应该是观测不到的，即使是在恒星附近的行星目前也很难探测到。

巨型黑洞的前身就是恒星啊，楼上懂不懂楼主问的是：有没有小质量天体作为中心的天体系统
不过我要推翻楼主的话
1.太阳系没有太阳，就没有太阳系的行星，因为根据现在的太阳系形成假说，太阳系中的行星是由太阳形成后剩余形成太阳的弥漫星云构筑而成，也就是说，没有太阳就没有太阳系的行星（假说中不包括木星）
2.根据褐矮星假说，一些小质量弥漫星云在收到星系旋臂的刺激后，形成球状，并且发生热核反应，但是由于质量不够，导致产生的星体不能进行核聚变（就是普遍恒星在主星序阶段发光的方式），而产生的星体，由于没发过光，所以不算是恒星，只能算是恒星产生过程的废品，如果恰巧它产生在一颗恒星边上，被俘获的话，就成为了这颗恒星的行星。假说中提到木星的质量是太阳的千分之一，很可能就是这样的一个星体
3.木星的确成立了他的系统，就是木星的卫星系统，但是由于他的附近有太阳的存在，反射了恒星的光线造成了反光。
4你所说的星系统，很有可能被大的恒星俘获，而且你的说法是建立在很多如果上的，大量暗物质要是以这样的形式存在着，那么现在学术界认为的大量的暗物质是由黑洞组成的，那么这样的星体必须存在的总质量要大于黑洞暗物质的总质量。
楼下是不是进化论看多了啊 还来人种优劣论啊

应该不能，因为这样的系统应该质量不大，而暗物质在宇宙中占90%的质量，除非这种系统在宇宙中分布密度非常大，大到能随处可见，可是这不符合实际情况。

我认为这种天体系统肯定是存在的，但是否能大量存在不可知，但是它肯定是暗物质组成的一部分。可能有两种。
1.褐矮星
褐矮星是构成类似恒星，但质量不够大，不足以在核心点燃聚变反应的气态天体。其质量在恒星与行星之间。
低质量恒星的观测和研究是近十年来恒星领域研究热点之一,褐矮星是其中最主要的一族,它们不属于恒星,也不属于行星,而是介于两者之间的天体.褐矮星的研究使我们对恒星与行星的本质有了更深刻的认识,并发现了延伸到主序下部更冷的L型和T型.褐矮星在银河系里数量可与主序星相比,但不是宇宙暗物质的主要成分.褐矮星的形成可能既不同于恒星也不同于行星,对它们形成的研究可以更透彻地理解恒星及行星的形成.
2.孤立存在的类木星天体。像LZ所说的，以类木星为中心的行星系统。
但是它们的质量很小，能否构成暗物质的主要部分还很难说。

有啊，就比如银河系，中心是一个超大质量黑洞，其实大多星系中心都不是恒星，而是巨型黑洞。巨型黑洞的引力要比恒星大的多，所以能吸引众多恒星从而形成星系。
补充一下::
不太可能,要能成为星系的话,中心天体的质量和密度都要足够大才可以,但是像木星这样的天体质量太小,不足以成为星系的中心,要注意木星是一个气体行星,他其实可以看成是一个失败的恒星,由于质量太小才不会发光.一旦他的质量大到一定阶段后就成恒星了,所以质量大的气态星球是不可能不发光的.那么是否有以褐矮星或黑矮星构成的星系呢?
理论上是应该有的,但是要求比较严格,首先,该星系的年龄要足够大,并且恒星全部死亡,这些恒星生前质量不能太大,否则会变成黑洞,这样,该星系也只能是一个规模不大的星系.
宇宙学家曾经统计过,即使把褐矮星或黑矮星算在暗物质里面,也还有一大部分的空缺,也就是说,肯定还有其他不发光的物质.
如果要是像地球这样的固体星球就更不可能构成星系了,顶多能组成一片宇宙尘埃或是暗星云.

我知道楼主的意思
但是像木星大小的天体会有红外辐射
虽然目前的条件无法观测到单个这样的天体的辐射,但是如果宇宙中有大量的这样的天体（比已探知的物质的质量多6倍）,在天空中任何一个方向都应该可以探测到这样的天体的辐射.但是观测结果不支持这样的观点.

没有质量就别在外面混，这年头弱肉强食！宇宙也是。有了一定质量，它自然就会演化为恒星了！