静止物体不可能受到滑动摩擦力 这句话对吗 为什么

不对.
一个物体静止即是受合力为零,若一个静止的物体受到某滑动摩擦力,只要有另外一个大小相同方向相反的力作用于该物体,那么它仍然能保持相对静止.
例如楼上的那个例子,手抓物体使其在运动的传送带上保持相对静止,传送带与物体发生了相对运动,则一定有滑动摩擦力,而手给了物体一个与摩擦力大小相当方向相反的力,使物体合力为零,还可以保持相对静止.
所以这句话是错误的

不对,若有相对运动驱势,仍可能有境摩擦力

这句话是对的 顾名思义滑动摩擦力是物体要有滑动才会受到滑动摩擦力的作用。它与竟摩擦力不同，静摩擦力是物体只有在静止的时候才受到的力！
希望我说的你能明白！

对
静止的么，只可能有静摩擦

当然不对,举两个例子.
一:以地球为参照,则地球静止不动,汽车在地面上跑,给了地球滑动磨擦力,但地球未因这个滑动磨擦力而运动.
二：假如一张纸上有一辆很→→重火车〈纸的强度不考虑，存在磨擦力〉，超人将纸快速抽出,你认为火车会动?

当然对了，滑动滑动，要滑动才能受到滑动摩擦力嘛！静止的怎么可以呢？
一楼看清题目。

不对
1．滑动摩擦力的定义：一个物体在另一个物体表面上相对滑动时,要受到另一个物体阻碍它相对滑动的力,此力就为滑动摩擦力.
2．滑动摩擦力的产生条件：
①接触面粗糙
②两个物体互相接触且相互间有挤压
③物体间有相对运动.
类如:
A静止不动(固定),B滑动摩擦A,A还是受到滑动摩擦力
上面没有讲另一个物体的条件,所以不对

当然这个是不对的 比如我抓着一个物体 在传送带上让他禁止 让他与传送带保持摩擦 那不就受滑动摩擦了嘛