求解一道MBA逻辑题一般认为,一个人80 岁和他在30 岁相比,理解和记忆能力都显著减退.最近的一项调查显示,80 岁的老人和30 岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别.因此,认为一个人到了80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的.(1)以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?A.玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力.B.玩麻将只需要较低的理解和记忆能力.C.80 岁的老人比30 岁的年轻人有更多时间玩麻将.D.玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力A选项是削弱了因果关系,而B选项是削弱了前提.为何B的削弱比A更加的强烈.

问题描述:

求解一道MBA逻辑题
一般认为,一个人80 岁和他在30 岁相比,理解和记忆能力都显著减退.最近的一项调
查显示,80 岁的老人和30 岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别.
因此,认为一个人到了80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的.
(1)以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力.
B.玩麻将只需要较低的理解和记忆能力.
C.80 岁的老人比30 岁的年轻人有更多时间玩麻将.
D.玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力
A选项是削弱了因果关系,而B选项是削弱了前提.为何B的削弱比A更加的强烈.

因为B项削弱了前提,从而削弱了结论,在逻辑学里我们说一个推理之所以是有效的,是因为如果给定一个前提就必然会出现这样的结论.因为前提被削弱了,那么结论的可靠性也随之被削弱.这是在理论上的分析.下面我进行具体的分...